← Eesti

1-09-4348/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09- 4348 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30. 03. 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Lembit Nirgi Prokurör Aita Ploom osavõtul ar

424 järgi. R.L süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2008 Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 09.03.2009 kella 21.00 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx Lääne-Virumaal Vinni vallas Kupna külas. Seega R.L, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.L-ile karistuseks rahalist karistust 45 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10845 (kümme tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates aprillist 2009 igakuuliselt vähemalt 1084,5 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.jaanuariks 2010.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: R.L süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 10845 (kümme tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel kohustada R.L tasuma rahalist karistust osade kaupa, tasudes alates aprillist 2009 igakuuliselt vähemalt 1084,5 krooni ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrata 31.jaanuar 2010.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /nimi, 1-09-4348 , rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks. Välja mõista R.L-ilt kohtukulu: sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-4348, sundraha. Sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 07. aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.