lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Katrin Tron Süüdistatav M.D Ik: xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) Harju Maakohtu 09.10.2006 otsusega
lg 2 p 4, järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud; 2) Harju Maakohtu 30.03.2007 otsusega
lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu, § 65 lg 2 alusel vangistus 4 kuud; 3) Harju Maakohtu 20.09.2008 otsusega
lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva Väärteokorras karistatud 17 korda Kaitsja Advokaat Riine Lumiste 1 RESOLUTSIOON 1. M.D süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada M.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.2008, so 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.
lg 1 alusel asendada M.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuu ja 29 päeva, so 59 (viiskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 118 (ükssada kaheksateist) tundi. 5.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel kohustada M.D üldkasuliku töö tegemise ajal, so 6 kuu vältel järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 7.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel kohustada M.D järgima kontrollnõudeid: • elada alalises asukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuistungil süüdistatav M.D seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 25.12.2008 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 25.12.2008 peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses aadressiga Lootsi 7 kinni M.D, kes oli läbinud kassad, jättes tasumata Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kauba eest summas 144,80 krooni. Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 144,80 krooni. (t/l 2) • 25.12.2008 koostatud tunnistaja VS´i ülekuulamisprotokollist nähtub, et 25.12.08 aadressil Lootsi 7 asuvas kaupluses Hyper Rimi jälgides kaameraid pani ta kella 18:25 paiku tähele neiut, kelle seljas oli kirsipruuni värvi jope ja jalas musta värvi dressipüksid, kes võttis alkoholiosakonnast kauplusele Rimi kuuluva kauba, seejärel väljus kassa nr 4 kaudu kauplusest, jättes tasumata kauba eest. Turvakontrolli käigus avastati temalt kaks pudelit likööri koguväärtusega 144,00 krooni. Kinnipeetuks osutus M.D. (t/l 5-6) • 25.12.2008 koosatud kahtlustatava M.D ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 25.12.2008 kella 18:00 paiku läks ta koos oma elukaaslasega EK´iga Tallinnas Sadama kõrval asuvasse Rimi kauplusesse, et osta õlut. Müügisaalis tekkis tal varguse tahtlus, võttis kaks likööri pudelit, mille eest tasumiseks ei jätkunud tal raha ja pani need omale jope põue. E. K ei näinud ega teadnud vargusest midagi. Kassas maksis õlu eest ning peale kassadest möödumist peeti nad E. K ´iga turvatöötajate poolt kinni. Turvaruumis andis likööri pudelid ise ära. (t/l 11-13) 3 • • • • • • 26.12.2008 koostatud tunnistaja VJ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt oli ta 25.12.2008 tööl Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi kaupluses vahetuse vanemana. Vargust tunnistaja pealt ei näinud, ta aitas pidada turvameestel varguses kahtlustatud isikud kinni ja turvakontrolli käigus avastati neiu juurest 2 pudelit likööri, mis olid neiu jope põues (liköör „Vana Tallinn" ja likööri “Kohvi“). Nendelt pudelitelt olid eemaldatud triipkoodidega kleepsud, mis võimaldavad kassast kauba läbi lüüa. Kaup oli rikutud. (t/l 16-18) 08.01.2009 koosatud kannatanu esindaja MM´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 25.12.2008 kella 19:25 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses peeti kinni M.D, kes üritas kauplusest varastada „Vana Tallinn" likööri, maksumusega 79,90 krooni ja „Kohvi" likööri maksumusega 69,90 krooni, kogumaksumusega 144,80 krooni. Likööride pudelid olid rikutud, M.D eemaldas pudelitelt triipkoodidega kleepsud, mille tõttu nad müügiks enam ei kõlba. Rimi Eesti Food AS-i esitab tsiviilhagi summas 144 krooni ja 80 senti. (t/l 19-20) 12.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks Tallinnas Lootsi 7 asuvas kaupluses olevate turvakaamerate videosalvestus CD plaadil. Failist „KUPPEL 1" nähtuvalt 25.12.2008 kell 18:07:00.15 kaamera vaateväljas liikus naisterahvas, kelle seljas on punane jope, peas - kapuuts. Videosalvestuselt oli näha kuidas naisterahvas seisis ja toimetas alkohoolsete jookide riiuli ees võttes riiulilt kaupa ja pannes tagasi. Failist „KUPPEL 2" nähtuvalt sama naisterahvas pani korduvalt midagi lahtise jope alla, selja taha, pükste vahele ning korrastas jopet. Failist „KUPPEL 4" oli näha kuidas sama naisterahvas liikus tühja ostukorviga kassa poole ja möödus kassast. (t/l 2226) 15.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavateks objektideks liköör „Vana Tallinn Cream“ ja liköör „Coffee“, mis olid avamata, kuid rikutud tagaosalt kleebiste osalise eemaldamise tõttu. ( t/l 29-30) Väljatrükk 20.09.2008 Harju Maakohtu otsusest, millega M.D-le mõisteti karistuseks
(t/l 38-39) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 0 krooni. (t/l 46) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava M.D süüd tunnistavaid ütlusi, Rimi Eesti Food AS-i avaldust, tunnistajate VS´i ja VJ ütlusi, kannatanu esindaja MM ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, 20.09.2008 Harju Maakohtu otsuse väljatrükki, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava M.D käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli M.D temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli M.D
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 25.12.2008 püüdis M.D varastada AS-ile Rimi Eesti Food kuuluvat kaupa koguväärtuses 144,80 krooni. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so
Kohtueelsel menetlusel on Rimi Eesti Food esitanud tsiviilhagi 144,80 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud alkohoolsete jookide maksumust, millised M.D muutis vargusekatsega müügikõlbmatuteks. Kriminaaltoimikus leiduvatest materjalidest nähtuvalt liköör „Vana Tallinn", hinnaga 79,90 krooni ja liköör „Coffee“, hinnaga 69,90 krooni, koguhinnaga 144,80 krooni olid rikutud, sest M.D eemaldas pudelitelt triipkoodidega kleepsud, rikkudes kauba kaubandusliku välimuse. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on vaadeldud 4 alkohoolsete jookide pudeleid ja on tuvastatud, et pudelid on rikutud ja ei ole enam müügikõlbulikud. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et alkohoolsed joogid muutis müügikõlbmatuks M.D. Kohus leiab, et varaline kahju Rimi Eesti Food AS-ile on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt M.D-lt Rimi Eesti Food AS-i kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava M.D poolt kavatsetult toime pandud varguse katsega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 144,80 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista M.D-lt Rimi Eesti Food AS-i kasuks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras varavastase kuritegude eest kokku 3 korda ja viimati 2008 aasta septembris. Viimase karistuse kandmiselt vabanes ta 2008 oktoobri lõpus ja uue kuriteo toimepanemiselt tabati ta juba vähem kui kahe kuu möödudes. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Samas on süüdistatav väitnud, et ta ei ole enam narkootilisi aineid tarvitanud alates 2008 septembrist ning elab kodus vanemate juures, käies samal ajal tööd otsimas. Ka karistusandmetest ei nähtu, et süüdistatavat oleks vahepeal karistatud. Arvestades seda, et varguse katsega tekkis väike kahju, lähtub kohus karistuse määra valikul süü suurusest, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja alammäära lähedasena. Arvestades süüdistatava kahetsust, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna ning süüdistatava elustiili muutumist ning süüdistatava nõusolekut teha üldkasulikku tööd, leiab kohus, et inkrimineeritud kuriteo toimepanemise tehiolusid arvestades ei ole süüdistatava saatmine uuesti vangistust kandma otstarbekas ning kohus peab võimalikuks asendada mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga, andmaks süüdistatavale võimaluse näidata kriminaalhooldaja järelevalve all seda, et ta tõepoolest on oma suhtumist muutnud. Märt Toming kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.