1-08-4593/9

nr. 1-08-4593 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

1. aprillil 2009.a. Tallinn Kohtukoosseis 1-08-4593/ nr 06231400844 / Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg Prokurör
2. septembril 2008.a ;
3. veebruaril 2009.a. ja 25.märtsil 2009.a. O.I süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi üldmenetluses. ringkonnaprokurör Kati Maitse Kaitsja: vandeadvokaat Owe Ladva Kriminaalasi SÜÜDISTATAV O.I - elukoht ja aadress: xxx, isikukood : xxx,kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskeri , töökoht : AS T S , varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Mõista O.I süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäär 209.-krooni ) s.o.16720.-krooni (kuusteist tuhat seitsesada kakskümmend ) . Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedpangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „O.I , 1-08-4593, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista O.I-lt kannatanu Nikolai Kazakov’i tsiviilhagi osaliselt s.o. 15900.(viisteist tuhat üheksasada) krooni. Välja mõista O.I-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.1 alusel s.o kaitsjatasu 2698.07 krooni ( kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa krooni ja 07 senti ), sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja ekspertiisitasud summas 1 2875.-.(kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni) Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Swedpangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.I , 1-08-4593, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
6. aprillil 2009.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
7. aprillil 2009.a. alates kella 15.
8. Esitatud süüdistus : O.I süüdistatakse selles, et ta 29.11.2005.a kella 07.55 paiku juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx millega liikus Tallinnas Pirita teel „Lillepi autobussipeatuse juures suunaga Pirita poole. Sõidukiiruse valikul ta ei arvestanud teeolusid ja ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Lähenedes Lillepi autobussipeatuse juures asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis on tähistatud teekattemärgistusega ja liiklusmärkidega 543 ja 544 „ülekäigurada“ O.I ei ilmutanud nõutavat tähelepanu ning ei vähendanud vajalikul määral kiirust ega peatunud, et anda teed ülekäigurajal teed ületanud jalakäijale NK, vaid sõitis talle otsa. Oma tegevusega O.I rikkus Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat … /, § 46 /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/ § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab … teeolusid, ilmastikutingimusi, … ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/ Liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest O.I tekitas jalakäijale NK otsmikuluu murru, 5 kaelalüli stabiilse murru, vasaku kodarluu murru , mille paranemise kestus on üle 4 kuu s.o. raske tervisekahjustuse. Seega O.I pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest kui sellega tekitati inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik 2 3