lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 263 p 1 ja § 120 järgi ja karistati
kohaldamisega 6 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
alusel asendati vangistus üldkasuliku tööta - 540 tundi määrates töö tegemise tähtajaks 18 kuud.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal pidi J.I täitma
lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
lg.2 p.1 alusel on talle määratud kohustus – heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt J.I ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida kohustusi: Ei ilmu registreerimisele Ei heasta kahju Ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 1 J.I on korduvalt jätnud ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumistele ega reageerinud kutsetele. Viimane kohtumine toimus 02.02.2009 a. Peale seda, ei ole J.I esitanud tõendeid kuriteoga tekitatud kahju heastamise kohta. Ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotleb J.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. Süüdimõistetu J.I (isikukood xxx; ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 19 veebruaril 2009 kella 10.00. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati J.I kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud
Kutset ei õnnestunud süüdimõistetule teadaoleval aadressi kätte anda. Peale seda, Viru Maakohtu 12.03.2009 a. määrusega J.I suhtes oli kohaldatud sundtoomine 25.03.2009 a. toimuvale kohtuistungile. J.I tunnistas rikkumisi, selgitas, et ta ei ole hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju ja ei ole asunud tegema üldkasulikud tööd. Põhjendas halva tervisega. Palub mitte pöörata karistus täitmisel. Kaitsja leiab, et J.I käitus kergemeelselt, ta oh haige inimene, ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele Prokurör leiab, et J.I on rikkunud talle määratud kohustusi ja kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et J.I on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega vangistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Ta ei ole teinud talle määratud karistusest vastavaid järeldusi ja ei ole valmis kandma tingimisi vabaduskaotuslikku karistust, ei ole asunud sooritama üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes
MS § 427-429 § 432, kohus MÄÄRAS: Asendada J.I-le Viru Maakohtu 22.11.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-14725
lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 263 p 1 ja § 120 järgi
, § 65 ja § 69 kohaldamisega mõistetud karistus – 540 tundi üldkasuliku tööd reaalse vangistusega tähtajaga 9 (üheksa) kuud. KrMS § 127 § 130 lg.5 ja § 429 alusel võtta J.I vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 25 märtsil 2009.a. Välja mõista J.I-lt riigituludesse 660,80 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.I, 1-07-14725, kohtukulud”. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.