← Eesti

1-09-8702/4

Obsah (6)§ 424§ 274§ 63§ 68§ 74§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-8702 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. juuni 2009.a Süüdistatav E.K – sündinud
  2. novembril 1954 .a , *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  3. 14.05.2001.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel vabadusekaotusega 3 kuud 1 aastase katseajaga.
  4. 06.08.2002.a. Rapla Politseiprefektuuri poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 6000.-krooni, milline on tasutud.
  5. 04.11.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’8 alusel rahatrahviga 6000.- krooni, milline on tasutud.
  6. 09.12.2004.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 274

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud, § 424 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 63

lg 1 alusel liitkaristus 5 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav E.K, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker 1. Tunnistada E.K

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud kaks

(2)päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 74ja 75 sätete alusel vabastada E.K karistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ka kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga, andes ta Tallinna Vangla Rapla piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel .

§ 50lg 1 alusel võtta E.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista E.K-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat (1000.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Ülejäänud menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdimõistetu invaliidsuse ja raske majandusliku olukorraga riigi kanda.
  4. Asitõendid ja kahjud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K on kohtu alla antud selles, et tema, olles 09.12.2004 a Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel karistatud vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 07.aprillil 2009.a. kella 00.04 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa külas, liikudes Kärdla suunas, isiklikku registreerimata mootorsõidukit Quadracer joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.K selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ehk

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. E.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud kaks päeva 7.- 8.

aprillil 2009. a karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

ja 75 alusel tuleb E.K vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.K süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.