Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna , keda on karistatud 01.11.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg.1 alusel rahatrahviga 7200.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, uuesti juhtis 22.04.2007.a.kella 04.20 ajal Harju maakonnas, Anija vallas, Kehra linnas, Põhja tn 1 juures mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, olles raskes alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sellise teo eest. Seega O.P pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav O.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav O.P ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel ütlusi selles, et 21.04.2007 a. ta Anija vallas jõi 5 pudelit õlut ja öösel tuli talle sõber järgi ning sõideti Kehras asuvasse baari. Baaris tarvitas veel alkoholi. Tal oli teadmine, et saab Kehras ööbida aga oli vaja sõita uuesti Anijale. Kuskilt ta juhti ei saanud ning otsustas ise juhtida sõidukit. Võttis sõbrale kuuluva sõiduki ja hakkas sõitma. Tundis end olevat alkoholijoobes, kuid otsustas ikkagi sõidukit juhtida. Mõne aja pärast sõitis tal järgi politseiauto ja märguandel peatas sõiduki. Alkomeetrisse puhudes tal tuvastati alkoholijoove ja Kallavere haiglas ekspertiisiga tuvastati tal alkoholijoove 1, 52 mg/l. Ta oli nõus tuvastatuga. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja J Julisen poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.04 öösel ta pat-rullis ning Kehras Kose 7 maja juures nägi sõiduki reg. nr. xxxjuures noormehi, kes tundusid olema ebakained. Mõne aja pärast ta nägi eelpool nimetatud autot sõitmas ja märgu-andel sõiduk peatus. Autot juhtis O.P ja tuvastas viimasel alkoholijoobe. Ta kutsus po-litsei kohale. O.P süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga / t.l. 2 – 9 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sisstuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, viimase kahe aasta jooksul ei ole tuvastatud tema poolt süütegude toimepanemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, §313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.P
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.P kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 p. 1 alusel O.P võtta 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista O.P-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.P-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni 4 Välja mõista O.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 85 krooni Sundraha, kaitsja- ja ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.