1-06-165/3

1 – 06 – 165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 06 – 165 Kohtunik Alari Möldre Avaldus O.V avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 027/2007/48 ja 027/2007/
2. Avaldaja O.V, isikukood xxx, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur R SEPP RESOLUTSIOON ™S § 207 lg 1 alusel jätta rahuldamata O.V avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks 027/2007/
3. täiteasjas ™S § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada O.V avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks 027/2007/
4. täiteasjas Määrus väljastada O.V-le ja kohtutäitur R Sepale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 165 mõisteti O.V süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 12000,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha summas 4500,00 krooni ja õigusabikulud summas 1221,30 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.03.2006.a. Kohtuotsus esitati rahalise karistuse, sundraha ja õigusabikulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur R Sepale, kelle poolt alustati 24.01.2007.a. täitemenetlust täiteasjades 027/2007/48 (rahaline karistus) ja 027/2007/49 (menetluskulud). O.V esitas 19.05.2009.a. kohtule avaldused, milles palub võimalusel kohaldada täiteasjades 027/2007/48 ja 027/2007/49 täitmise aegumist. O.V selgitab, et ta on oma tegudest õppinud ja käesoleval ajal ei oma töökohta ja tal pole võimalik maksta. Samuti on kohtuasjast möödas üle 18 kuu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, asub seisukohale, et O.V taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 027/2007/49 kuulub rahuldamisele ja taotlus täiteasja osas 027/2007/48 tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. O.V on Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 165 süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 08.03.2006.a. Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 06 – 165 alusel on kohtutäitur R Sepa poolt 27.01.2004.a. alustatud täitemenetlused täiteasjades 027/2007/48 ja 027/2007/
5. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et V™S § 203 lg 5; ™S § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Seega on Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 06 – 165 täitmine aegunud menetluskulude osas (täiteasi 027/2007/49) Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine oli edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega oli pikendatud. Harju Maakohtu 16.03.2006.a. määrusega 1 – 06 – 165 võimaldati O.V-le Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 12 000,00 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 3000,00 krooni suuruses summas alates käesoleva määruse koostamisest 4 kuu jooksul. Seega oli Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsuse täitmise aegumine rahalise karistuse osas peatunud alates 16.
6. kuni 16.07.2006.a., mistõttu ei ole võimalik kohaldada aegumist, kuna täitmise aegumise tähtaeg pole möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus O.V avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 06 – 165 alusel algatatud täiteasjas 027/2007/49 ja jätab rahuldamata avalduse osas, mis puudutab aegumise kohaldamist täiteasjas 027/2007/
7. Alari Möldre täitmiskohtunik