S § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 18- (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.F-ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. B.F tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele 1-09-10337 märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.F 1-09-10337, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik B.F süüdistatakse selles, et tema 28.07.2008a. ajavahemikul kella 14.00 kuni 15.00 on x maakonnas x vallas x külas võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, omastamise eesmärgita, S.K kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx, millega sõitis x- ja x maakonnas ringi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, pani B.F toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb B.F hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni (
Anu Tammeniit Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.