Obsah (4)

§ 199§ 424§ 65§ 69

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-15011 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25. septembril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul proku

§ 199lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja

68 lg 1 sätteid kohaldades 5 k 16 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 2) 20.01.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 3 k vangistusega, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõistetud 8 k 16 p vangistust, milline karistus

§ 69

sätteid kohaldades asendati 512 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 17 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k (sellest on käesolevaks ajaks tehtud 8 tundi), väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all alates 23.09.2009 teise kriminaalasja järgi, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

G.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 2009.a.

aprilli lõpus xxxx linnas xxxx tänaval asuvast garaažist Z Kle kuuluva GAZ-tüüpi sõiduauto kere väärtusega 3000 krooni, realiseerides selle vanametalli kokkuostu OÜ-sse Kaiferos. Seega G.G,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust

§ 65lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.

jaanuaril 2009 mõistetud karistuse suurendamisele kuuluva, ärakandmata osa 5 kuud 12 päeva vangistust võrra ning liitkaristust moodustades mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 12 päeva vangistust. Süüdistatav G.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

järgitud Z K on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada G.G

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.01.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse suurendamisele kuuluva ärakandmata osa 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust võrra ning G.G liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 12 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld G.G suhtes ära muuta ning ta käesolevas asjas istungisaalis vahistada. G.G karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.

1. Välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I (elukoht xxxx) 3000 (kolm tuhat) krooni Z K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava G.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt L I menetluskuluna kaitsjatasu 1670 (üks tuhat kuussada seitsekümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. G.G või tema emal Ljubov Ivanoval tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’is nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 03.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas