Obsah (4)

§ 199§ 347§ 68§ 25

1-08-14797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14797 (08231500306) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav J.M elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - 31.08.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 k tingimisi 1 aastase katseajaga; - 12.12.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 5 k tingimisi katseajaga 1 aasta; - 06.06.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 2025 lg 1 alusel vabadusekaotusega 4 kuud; - 03.10.2003 Tallnna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga; - 17.01.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 347lg 1 alusel rahalise karistusega 2000 krooni.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.11.2008.a. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.M

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.11.

1. a. Tõkendina kohaldada J.M suhtes vahistamine. Vahistada J.M kohtusaalis. 5 Välja mõista J.M ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa J.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.11.2008.a kella 10.00 paiku „Hyper Rimi“ kauplusest aadressil: Tallinn, Mustakivi tee 13 varastas kokku 4 MaxFactor kompaktpuudri kogumaksumusega 1020,00 krooni, kuid ei saanud kuritegu lõppuni viia, kuna oli peetud kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega J.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava

§ 25lg 2- 199 lg 2p 4 järgi.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava J.M-i karistamist vangistusega 2 / kaks / kuud.

§ 68lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 07.11.2008.a.

2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid J.M ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab J.M süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab J.M süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata. Kohtunik 3