MS § 180 alusel mõista U.I-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777. Määrus väljastada U.I-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega tunnistati U.I süüdi
lg 2 p 1; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.
lg 1 järgi loeti U.I-le mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga ja mõisteti U.I-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 alusel kohustati U.I hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a ja Ülemiste Hotell OÜ-le 73 160 krooni osade kaupa hiljemalt 01.03.2011.a. Harju Maakohtu 05.09.2008.a kohtumäärusega pikendati U.I-le Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega
04.11.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni erakorraline ettekanne, milles ta taotleb U.I-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Hooldusalusele pikendati maksmise tähtaega ning anti võimalus olla vabaduses, kuid klient ei kasutanud seda võimalust. Samuti ei ilmunud U.I 16.10.2008.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega võtnud ametnikuga ühendust. Kriminaalhooldaja selgitab kohtuistungil, et kuna U.I ikkagi ilmus 13.11.2008.a kriminaalhooldaja juurde maksekviitungiga, siis praegu taotleb ta katseaja pikendamist ning kohustada U.I igakuiselt esitama maksekviitung kriminaalhooldajale ning praegu mitte pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta tunnistab, et rikkus kohustusi ja kontrollnõudeid, kuid lubab edaspidi korralikult käituda ning nõustub kriminaalhooldaja pakutud tingimustega. Prokurör taotleb katseaja pikendamist ning mitte praegu karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldaja on nõus U.I-ga edasi tegelema. Kohustada U.I igakuiselt esitada maksekviitungeid kriminaalhooldajale. Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, vaid katseaja pikendamist. 3 Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus U.I-le Harju Maakohtu 08.07.2008.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks ja lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab U.I-le Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3-aastast katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 07.09.2011.a ja kohustab U.I esitama kriminaalhooldajale igakuiselt maksekviitungeid tema poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.