§ kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav L.K is kood XXX eluk. – X varem kriminaalkorras karistatud, viimati 07.11.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt, kinni peetud 13.11.2008.a. kell 14.42 Kaitsja advokaat Kalju Kutsar 424 järgi RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.K
järgi ja karistada 2 (kahe) kuu vangistusega.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 4 (nelja) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks L.K-le mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks ) aastaks. Kohaldada tõkend vahistamine ja vahistada L.K kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis ning karistusaja algust arvata
MS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.K-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt L.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 14.11.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 14.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.K selles, et tema, 12.11.2008.a. kella 20.30 paiku juhtis alkoholijoobes olles X maakonnas X linnas X X juures suunaga X kalmistu poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.03.2008.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni 2
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr L.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista L.K
järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu vangistusega.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2(kaks) aastat 11(üksteist) kuud 4(neli) vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks L.K-le 3(kolm) aastat 1(üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust. Tulenevalt
1 võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha vähendada poole võrra. 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel Menetluse käik L.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.