Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15253 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI SIMSON Süüdistatav S.F, ik xxx, elukoht keskharidus, EK OÜ, varem karistatud: xxx, EV kodanik, 1) 27.04.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel mõisteti rahalise karistus 12000 krooni; 2) 11.11.2008.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti lõpliku karistusena tingimisi vangistus 1 kuu ja 28 päeva katseajaga 3 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks Väärteokorras karistatud 10 korda /tl 7-9/. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.11.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.11.2008 – 19.11.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.11.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe)kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm)kuud ja 18(kaheksateist) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 3(kolm)kuud ja 18(kaheksateist) päeva üldkasuliku tööga 216(kakssada kuusteist) tundi, mis tuleb sooritada 1(ühe) aasta jooksul ning selle aja kestel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta S.F-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista S.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena S.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. S.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.F-i selles, et tema olles 27.04.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 12 000 krooni ja 11.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva katseajaga 3 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 18.11.2008.a. kella 03.32 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuva maja juures suunaga Mustamäe tee poole mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (1,23 mg/l). Seega S.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Harju Maakohtu 27.04.2006.a. otsuse koopia /tl 12-14/ - Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsuse koopia /tl 15-16/ - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 17/ - tunnistaja K K ´i ütlused /tl 14-20/ - kahtlustatava S.F-i enda ütlused /tl 25-28/ Kaitsja nõustub süüdistatava S.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.F tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

S.F-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Harju Maakohtu 27.04.2006.a. otsuse koopia /tl 12-14/ - Harju Maakohtu 11.11.2008.a. otsuse koopia /tl 15-16/ - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 17/ - tunnistaja K K ´i ütlused /tl 14-20/ - kahtlustatava S.F-i enda ütlused /tl 25-28/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. S.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et S.F-i on kuriteo pannud toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Arvestades isiku perekondlikku seisu ja alaealiste laste olemasolu on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. Kohtunik