1-08-13770\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13770 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi S.J süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav S.J, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 10 korda: Paide Rajooni Rahvakohtu 06.06.1981 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4 - § 15 lg 2; § 195 lg 2; § 141 lg 2 p 1 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta 13 päeva; Paide Rajooni Rahvakohtu 13.12.1983 otsusega KrK § 1892 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aastat; Paide Rajooni Rahvakohtu 20.12.1984 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; Paide Rajooni Rahvakohtu 20.03.1989 otsusega KrK § 189 2 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 15 %; Paide Rajooni Rahvakohtu 08.06.1989 otsusega KrK § 189 2 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; Järva Maakohtu 04.08.1992 otsusega KrK § 107 lg 1; § 139 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; Järva Maakohtu 10.11.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 107 lg 2 p 6 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 aastat 2 kuud; Järva Maakohtu 28.06.2002 otsusega KrK § 128 lg 1; § 113 alusel mõisteti 3 kuud aresti; Järva Maakohtu 17.03.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3; § 275 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud 21 päeva, karistuse algus 19.01.2005; Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.03.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud 16 päeva; väärteokorras korduvalt karistatud, viimati karistatud 21.08.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada S.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täidab kohustuse heastada kuriteoga tekitatud kahju 4 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.J-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.J, 108-13770, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista S.J-ilt tsiviilhagi katteks AS A-S kasuks 1058 (üks tuhat viiskümmend kaheksa) krooni tekitatud kahju katteks. Asitõendid - turvakaamera salvestised CD-l jätta kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus 2 S.J süüdistatakse selles, et tema, olles 21.08.2008 karistatud väärteokorras 31.05.2008 ajavahemikul 17.37 – 21.14 toime pandud kuue varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mille täitmine pole lõppenud, on isik, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi ja kes - 22.09.2008 kella 17.49 ajal Järvamaal Paide linnas xxxxxxxx AS A-S kuuluvas kaupluses P S varastas ühe pudeli konjakit „Martell” V.S.O.P. maksumusega 529 krooni; - 25.09.2008 kella 10.52 ajal xxxxxxxxxx A-S kuuluvas kaupluses P S varastas ühe pudeli konjakit „Renault” maksumusega 529 krooni; - 25.09.2008 kella 12.07 ajal xxxxxxxxxxxx AS A-S kuuluvas kaupluses P S varastas ühe pudeli konjakit „Renault” maksumusega 529 krooni. Pannes sellega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. S.J 25.09.2008 kella 13.40 ajalxxxxxxxxxxxx A-S kuuluvas kaupluses P S varastas ühe pudeli konjakit „Renault” maksumusega 529 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kassast möödumisel kinni. Oma tegevusega ta alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, see on kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava S.J-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb S.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 järgi jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutada kriminaalhooldaja järelevalve alla ja katseajaks määrata 1 aasta 8 kuud, mille jooksuul tuleb täita kontrollnõudeid ja täita kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja heastada tekitatud kahju 4 kuu jooksul. Asjas on esitanud tsiviilhagi summas 1058 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 7; 73; 74 lg 1, 75 lg 1, 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3