← Eesti

1-08-12115\3

Obsah (6)§ 266§ 424§ 329§ 65§ 73§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12115 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuis

§ 266

lg 2 p 3 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja E.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 18.04.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 424

järgi 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 8.04.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 329

järgi rahaline karistus 40 päevamäära 9880 krooni Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada E.D

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.04.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse 3 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 alusel asendada mõistetud karistust 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Eelvangistuse aeg 2 päeva (4 tundi) arvata karistusaja hulka. E.D tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal täita

§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid üldkasuliku töö tegemise ajal: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel tuleb täita kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume üldkasuliku töö tegemise ajal. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tallinna Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.D-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.D, 1-08-12115, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus E.D süüdistatakse selles, et tema 15.05.2008 kella 02 ajal Koigi külas isikute grupis koos M T tungisid omavoliliselt valdaja tahte vastaselt OÜ K M asuvasse sigala territooriumile, murdsid lahti viljaaida uksed ja sisenesid hoonesse ning põgenesid sealt valvuri sekkumisel. Sellega pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on kuritegu

§ 266lg 2 p 3 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava E.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb E.D süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita 18.04.2007 kohtuotsusega mõistetud karistus, mis on 3 kuud vangistust, ja liitkaristuseks jääb 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 alusel asendada mõistetud karistust 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Eelvangistuse aeg 2 päeva (4 tundi) arvata karistusaja hulka. E.D tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal täita

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja täita kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määra ta talle kriminaalhooldaja. 2 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§ 266lg 2 p 3, 73, 75 lg 1, 2 ja Kr

MS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.