KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13787 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuis

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mõisteti 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 23.02.1995.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mõisteti 9 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 3) 14.11.1995.

§ 139lg 2 p 2, 3 järgi, mõisteti rahatrahv 60 krooni; 4) 01.02.1996.a Lääne-Viru Maakoht poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mõisteti 9 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks liitkaristusena mõisteti 10 kuud vabadusekaotust; 5) 01.06.1998.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mõisteti 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, karistus pööratud 12.04.1999.a täitmisele; 6) 16.02.2000.

§ 197

lg 2 p 2 järgi, mõisteti 4 kuud vabadusekaotust; 7) 08.03.2002.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi, mõisteti 8 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 8) 30.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks liitkaristusena mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust; 9) 20.10.2004.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, mõisteti 9 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks liitkaristusena mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust; 10) 12.06.2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 järgi mõisteti 7 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada D.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.F-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.F, 1-08-13787, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul 2 kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus D.F-i süüdistatakse selles, et tema 21.09.2008 kella 20 ja 21 vahelisel ajal Türi linnas xxxxxxxxx asuva xxxxxxxxx juures lõi kaks korda S. M põlvega näo ja kaela piirkonda, millega tekitas kerge kehavigastuse vasaku silma turse-, kaela marrastuse ja peapõrutuse näol ning millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava D.F-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb D.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3