← Eesti

1-08-13362\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2008 Rapla Kriminaalasja num

§ 212lg 1 järgi, Viljar Bogdanovi süüdistuses Kar

S § 199 lg 2 p 7 järgi ja K.R-i süüdistuses KarS § 25 lg 2, § 212 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav L.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, OÜ TRS Grupp ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld

  1. augustist
  2. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdistatav Viljar Bogdanov, isikukood 38606120304, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld
  3. juunist
  4. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Süüdistatav K.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Kemitek OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistatud, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld
  5. aprillist
  6. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas 2 Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ning 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.J KarS §

§ 212lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada seitsekümmend

(170)miinimumpäevamäära. KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda võrdsetes osades nelja
(4)kuu jooksul. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 108-13362. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista L.J-ilt Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-i kasuks kaks tuhat kuussada seitsekümmend
(2670)krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Süüdi tunnistada K.R KarS §

§ 212lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega neli

(4)kuud. Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus neli
(4)kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui K.R kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab xxxxxx xxxxxx xx-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista K.R-ilt Inges Kindlustuse AS-i kasuks kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa
(6878)krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Süüdi tunnistada Viljar Bogdanov KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada
(100)miinimumpäevamäära, s.o viis tuhat
(5000)krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda võrdsetes osades kahe
(2)kuu jooksul. Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis või kontole nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1-08-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista K.R-ilt, Viljar Bogdanovilt ja L.J-ilt igaühelt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 991.20 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08- 3
  2. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
  3. novembril
  4. a. Süüdistuse sisu L.J-i süüdistatakse selles, et ta olles eelnevalt leppinud K.R-iga kokku selles, et nad esitavad kindlustushüvitise saamise eesmärgil mõlema osapoole kindlustusandjale liiklusõnnetuse kohta valeandmeid, esitas
  5. märtsil 2008 Seesam Rahvusvaheline Kindlustus ASile aadressil Tallinnas Vambola 6 avalduse summale 40 000 krooni selle kohta, et ta sõitis
  6. märtsil 2008 kell 18.20 sõiduautoga Audi A6 reg numbriga xxx xxx Rapla maakonnas Seli teel Seli suunas Juuru ristil „anna teed“ liiklusmärgi mittemärkamise tõttu ette peateel liikunud K.R-i poolt juhitavale sõiduautole Mercedes Benz E220 reg numbriga xxx xxx. K.R esitas Inges Kindlustus ASile samu liiklusõnnetuse asjaolusid kajastava teate ning AS RMW tööde tellimislehe, mille alusel luges Inges Kindlustus AS põhjendatuks K.R-ile kindlustushüvitise summas 19 950 krooni. Tegelikult toimus nimetatud sõiduautode osavõtul liiklusõnnetus
  7. märtsil 2008 kell 04.45 Rapla maakonnas Järvakandis Tallinna mnt 25 juures, kus kindlaks tegemata isiku poolt juhitud K.R-ile kuuluva sõiduauto Mercedes Benz reg numbriga xxx xxx sõitis vastu L.J-i auto Audi A6 reg numbriga xxx xxx vasakut tagumist külge. Seejärel lahkusid mõlemad osapooled liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Kuna kindlustusandjad avastasid pettuse, siis jäid kindlustushüvitised välja maksmata. L.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS §

§ 212

lg 1 ette nähtud kuriteona s.o kindlustusandjale liiklusõnnetuse kohta ebaõigete andmete esitamisena kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Süüdistatava L.J-i, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS §

§ 212

lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 170 miinimumpäevamäära, s.o 8500 krooni, milline tuleb KarS § 66 lg 1 alusel tasuda ositi nelja kuu jooksul. Viljar Bogdanovit süüdistatakse selles, et ta

  1. aprillil 2008 kella 22.00 paiku koos K.R-iga varastas Raplas Kastani 3 asuvalt OÜ Kemet RV territooriumilt erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 5000 krooni. Viljar Bogdanovi tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteona s.o võõra vara vargusena isikute grupi poolt. Süüdistatava Viljar Bogdanovi, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 5000 krooni, milline KarS § 66 lg 1 alusel tuleb tasuda ositi kahe kuu jooksul. 4 K.R süüdistatakse selles, et ta olles eelnevalt leppinud L.J-iga kokku selles, et nad esitavad kindlustushüvitise saamise eesmärgil mõlema osapoole kindlustusandjale liiklusõnnetuse asjaolude kohta valeandmeid, esitas
  2. märtsil 2008 Inges Kindlustus AS-ile avalduse selle kohta, et tema poolt
  3. märtsil 2008 kell 18.20 paiku Rapla maakonnas Seli teel Seli suunas juhitud sõiduautole Mersedes reg.märgiga xxx xxx sõitis kõrvalteelt ette L.J-i poolt juhitud sõiduauto Audi A6 reg numbriga xxx xxx. L.J esitas Seesam Rahvusvahelise Inges Kindlustus ASile samu liiklusõnnetuse asjaolusid kajastava teate ning AS RMW tööde tellimislehe, mille alusel luges Inges Kindlustus AS põhjendatuks K.R-ile kindlustushüvitise summas 19 950 krooni. Tegelikult toimus nimetatud sõiduautode osavõtul liiklusõnnetus
  4. märtsil 2008 kell 04.45 Rapla maakonnas Järvakandis Tallinna mnt 25 juures, kus kindlaks tegemata isiku poolt juhitud K.R-i sõiduauto sõitis vastu L.J-i auto vasakut tagumist külge. Seejärel lahkusid mõlemad osapooled sündmuskohalt. Kuna kindlustusandjad avastasid pettuse, siis jäid kindlustushüvitised välja maksmata. K.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS §

§ 212

lg 1 ette nähtud kuriteona s.o kindlustusandjale liiklusõnnetuse kohta ebaõigete andmete esitamisena kindlustushüvitise saamise eesmärgil. K.R süüdistatakse veel selles, et ta 29. aprillil 2008 kella 22.00 paiku koos Viljar Bogdanoviga varastas Raplas Kastani 3 asuvalt OÜ Kemet RV territooriumilt erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 5000 krooni. K.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p. 7 ette nähtud kuriteona s.o võõra vara vargusena isikute grupi poolt. K.R-i, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS §

§ 212lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli kuud ning Kar

S § 199 lg 2 p 7 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus neli kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui K.R kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohtu seisukoht L.J tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Viljar Bogdanov tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. K.R tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ning kokkulepped vastavad menetlusnormidele. Süüdistatavad tuleb vastavalt kokkulepetele süüdi tunnistada ja mõista kokku lepitud karistused. Indrek Saar Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.