1-08-13493\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. november 2008.a., Pärnu kohtumajas 1-08-13493 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Tõlk №nna Loginova A.J süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 169 järgi. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaido Tuulemäe A.J Isikukood xxx, Tõkend - elukohast 31.07.2008.a. Kaitsja RESOLUTSIOON lahkumise keeld kohaldatud advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Tunnistada A.J süüdi KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui A.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 25.11.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1 Välja mõista A.J’ lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. A.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.J, 1-08-13493, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.J, olles teadlik, et temalt kui tütarde xxx vanemalt on xxxx kasuks tütarde ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 23.04.2002 otsusega välja mõistetud kolmele lapsele elatis alates 23.04.2002 1500 krooni so igale lapsele 500 krooni kuus ja Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega väljamõistetud suurendatud elatis kolme tütre kasvatamiseks 4500 krooni kuus alates 09.06.2006 ning vaatamata asjaoludele, et: -31.01.2008 on Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt A.J-i suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1,2,3,6 ja 7 alusel KarS § 169 alusel järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohustusega tasuda riigituludesse 3000 krooni, milline kohustus on täidetud; -omas töökohti AS EWP ajavahemikul 03.09.2007-22.12.2007 ja AS Masinaehitajas ajavahemikul 16.01.2008- 29.02.2008, saades seega sissetulekut, ei ole alates 2007 augustist kuni 2008 aasta maini jätkuvalt pikkade ajavahemike kaupa oma tütardele elatusraha maksnud ja on vaid neile teinud üksikuid mitteperioodilisi rahaülekandeid (november 2007 – 438 krooni, detsember 2007356 krooni). Taolise käitumise tulemusel on kohtutäituri Toivo Lorvi andmetel A.J-i elatusraha võlgnevus xxx ees 01.06.2008 seisuga kokku 123 885 krooni. Alates 01.08.2007 kuni 01.06.2008 on elatusraha võlg 45 000 krooni Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani A.J toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 169 järgi ja karistada 2-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 2 alusel pandud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3