Obsah (11)

§ 121§ 199§ 74§ 209§ 345§ 63§ 68§ 65§ 329§ 424§ 344

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 24. november 2008.a., Pärnu kohtumajas 1-08-7970 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistung

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1,3, § 345 lg 1 järgi ja H.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8, § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav Gerol Lage Isikukood 38202074213 , Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav H.T Isikukood xxx , Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 Gerol Lage süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära, s.o.

(200 x 50 ) 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2, § 64 lg 2 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.06.2007.a. kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4,5, 8; § 201 lg 2 p 1; § 329, 424; § 149 järgi mõistetud karistus vangistus 8 kuud 5 päeva täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Gerol Lage süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Gerol Lage süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Gerol Lage süüdi tunnistada

§ 345

lg1 järgi ja mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg: 09.10-10.10.2003.a., s.o.

2 päeva; 09.12.200309.07.2004.a., s.o. 7 kuud, 06.02-09.09.2008.a., s.o. 7 kuud 4 päeva, kokku 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta Gerol Lagele mõistetud vangistus tingimisi 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Gerol Lage katseajal käitumiskontrollile.

§ 65lg 1 alusel lugeda 01.06.2007.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergem karistus vangistus 8k 5p 2 (kahe) aastase katseajaga kaetuks käesolevas asjas mõistetud raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta Gerol Lagele mõistetud vangistus tingimisi 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Gerol Lage katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda alates 01.06.2007.a. H.T süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle rahaline karistuse 30 päevamäära (a´373 kr.), s.o.

11 190 (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni.

§ 74

lg 6, § 64 lg 2 , § 65 lg 2 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.02.2004.a.kohtuotsusega

§ 424

järgi mõistetud karistus vangistus 1 aasta 6 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. H.T süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2 H.T süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

H.T süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus 6 (kuus) kuud vangistust.

Janar lehiste süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.T-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.T katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda alates 24.11.2008.a. Välja mõista Gerol Lage’lt tsiviilhagide katteks: - xxx kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni; - xxx kasuks 32 438 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti; - xxx kasuks 53 130 (viiskümmend kolm tuhat ükssada kolmkümmend) krooni ja 10 senti; - xxx kasuks 14 840 (neliteist tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni ja 38 senti. Välja mõista H.T-lt tsiviilhagi katteks: - xxx kasuks 1 402 (üks tuhat nelisada kaks) krooni. Välja mõista Gerol Lagelt ja H.T-lt solidaarselt tsiviilhagide katteks: - xxx kasuks 11 409 (üksteist tuhat nelisada üheksa) krooni ja 60 senti, - xxx kasuks 1 152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) krooni ja 40 senti, - xxx kasuks 3 048 (kolm tuhat nelikümmend kaheksa) krooni ja 40 senti; - xxx kasuks 3 200 (kolm tuhat kakssada)krooni Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Gerol Lagelt riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - tasu õigusabi eest 13 912 (kolmteist tuhat üheksasada kaksteist) krooni ja 20 senti; - kaitsjale toimikust koopiate tegemise eest 665 (kuussada kuuskümmend viis) krooni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.T-lt riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - tasu õigusabi eest 2 973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni ja 60 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Gerol Lagelt ja H.T-lt solidaarselt riigituludesse ekspertiisitasu 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Gerol Lage’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Gerol Lage, 1-08-7970, menetluskulud“. 3 Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.T, 1-08-7970, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - tabalukk koos võtmega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - sinine mapp koos selle sisuks olevate dokumentidega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - metalltoru – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Gerol Lagele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gerol Lage`t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, augustikuu alguses 2003.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval grupis ja kooskõlastatult, olles saanud Roman Soittult xxx B-kaardi ja võltsitud volikirja ning garantiikirja, koos Roman Soittuga ning viimase poolt antud korraldustel ja juhistel esitas Tartu maakonnas Haage asulas asuvas xxx tanklas xxx Puit B-kaardi ning võltsitud volikirja ja garantiikirja, mille alusel sõlmis ostu-müügilepingu vedelkütuse ostmiseks, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võttis xxx arvele ajavahemikul 21.-

1. august 2003.a 871 liitrit bensiini 95EURO kogumaksumusega 7 751.90 krooni, 254 liitrit bensiini 89 EURO kogumaksumusega 2 387.60 krooni ja 2896 liitrit diiselkütet kogumaksumusega 22 299.20 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, millega tekitas xxx varalise kahju kogusummas 32 438.70 krooni; -samuti tema 28.augustil 2003.a esitas Ida-Virumaal xxx kuuluvas tanklas xxx B-kaardi ning võltsitud volikirja ja garantiikirja kütuse ostmiseks, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võttis xxx arvele ajavahemikul 29.-31.08.2003.a 2575 liitrit bensiini 95 EURO kogumaksumusega 18 797.50 krooni, 200 liitrit bensiini 92 kogumaksumusega 1390 krooni, 3630 liitrit diiselkütust EURO kogumaksumusega 22143 krooni, 3 tk 4L õli Syn Power kogumaksumusega 1173 krooni, 4 tk 1l õli Syn Power kogumaksumusega 440 krooni, 4 tk 1L Husqvarna õli kogumaksumusega 200 krooni, 2tk 4L õli EGO Light kogumaksumusega 642 krooni, 1 komplekti sõiduki kojamehi maksumusega 45 krooni, 1 tk 10L diiselõli M10 maksumusega 97 krooni ja 2 tk 5l diiselõli M10 kogumaksumusega 98 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades osaühingule varalist kahju kogusummas 45 025.50 krooni; -samuti tema
2. septembril 2003.a koos H.T-ga Pärnus Savi 37 asuva xxx kontoris, esitas 4 xxx B-kaardi koopia ning võltsitud volikirja, garantiikirja, millised oli saanud 2003.a septembrikuu lõpus eeluurimisega tuvastamata kuupäeval Roman Soittult, ja ostu-müügilepingu xxx andmetega, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võtsid xxx arvele 3 tk 4L OMV FULL SYN SAE OW-40 õli kogumaksumusega 898.58 krooni ja 1 tk 1L OMV FULL SYN SAE OW-40 õli maksumusega 78.07 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 976.65 krooni; -samuti tema
3. septembril 2003.a koos H.T-ga Pärnus Turba 2 asuva xxx kontoris, kasutades xxx B-kaardi koopiat ning võltsitud xxx volikirja ja garantiikirja, millised oli saanud 2003.a septembrikuu lõpus eeluurimisega tuvastamata kuupäeval Roman Soittult, sõlmis ostumüügilepingu, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võtsid xxx arvele 3 tk 4L täissünteetilist mootoriõli MOBIL SYNT S 5W40 kogumaksumusega 1197.42 krooni, 1 tk 1L täissünteetilist mootoriõli MOBIL SYNT S 5W40 maksumusega 113.93 krooni ja 200L diiselmootoriõli M10G2K maksumusega 1272 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades osaühingule xxx varalist kahju kogusummas 2583.35 krooni; - samuti tema
4. oktoobril 2003.a, olles teadlik Roman Soittu poolt eelnevalt võltsitud xxx dokumentidega sõlmitud ostu-müügilepingust Tartus xxx, esinedes xxx esindajana, võttis xxx arvele 30jm 3,0 männist välisnurgaliistu kogumaksumusega 832.26 krooni, 30jm 3,0 männist sisenurgaliistu kogumaksumusega 441.10 krooni, 1 tk saunaukse maksumusega 1531.36 krooni ja 1 tk elektrikerise maksumusega 2117.80 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades osaühingule varalise kahju kogusummas 4922.52 krooni; -samuti tema
5. oktoobril 2003.a esitas Tartus xxx kuuluvas Saunapoes võltsitud xxx volikirja ja garantiikirja, millised oli saanud 2003.a septembrikuu lõpus eeluurimisega tuvastamata kuupäeval Roman Soittult, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning tellis 30m2 lepast voodrilauda kogumaksumusega 3600 krooni, 21m L-liistu kogumaksumusega 252 krooni, 21m laeliistu kogumaksumusega 315 krooni, 30m2 äärelaudu kogumaksumusega 15 000 krooni, 480m põrandaliistu kogumaksumusega 8256 krooni, 1 tk saunaukse maksumusega 1994 krooni OÜ Lindeks KT arvele, kuid
6. oktoobril 2003.a kaubale järgi tulles jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna müüjas tekitas klient kahtlust ning ta kutsus politsei ja Gerol Lage peeti politsei poolt kinni;
7. oktoobril 2003.a tellis Gerol Lage telefoni teel Tallinnas xxx arvele 2 vaati auto mootoriõli Tection 15W40 kogumaksumusega 10 407.05 krooni, faksides xxx B-kaardi ning võltsitud xxx garantiikirja, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning organiseeris
8. oktoobril 2003.a mootoriõli äratoomise Tartusse, jättes xxx kauba eest tasumata, tekitades aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 10 407.05 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varem kelmuse toimepannud isiku ja grupi poolt, pani Gerol Lage toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti tema augustikuu alguses 2003.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval esitas Tartu maakonnas Haage asulas xxx tanklas xxx võltsitud volikirja enda nimele, samuti võltsitud garantiikirja, millede alusel sõlmis ostu-müügilepingu vedelkütuse ostmiseks xxx arvele eesmärgiga vabaneda kütuse eest tasumise kohustusest; -samuti tema

1. augustil 2003.a esitas Ida-Virumaal Avinurme xxx kuuluvas tanklas xxx võltsitud volikirja enda nimele, samuti võltsitud garantiikirja kütuse ostmiseks xxx arvele eesmärgiga vabaneda kütuse eest tasumise kohustusest ; -samuti tema
2. septembril 2003.a esitas Pärnus Savi 37 asuva xxx kontoris xxx võltsitud volikirja enda nimele, samuti võltsitud garantiikirja ja ostu-müügilepingu õlitoodete ostmiseks xxx arvele nimele eesmärgiga vabaneda kütuse eest tasumise kohustusest; -samuti tema
3. septembril 2003.a esitas Pärnus xxx kontoris võltsitud xxx volikirja enda nimele, samuti võltsitud garantiikirja, mille alusel sõlmis ostu-müügileping mootoriõlide ostmiseks xxx arvele eesmärgiga vabaneda mootoriõlide eest tasumise kohustusest; 5 -samuti tema
4. oktoobril 2003.a esitas Tartus asuvas xxx kuuluvas xxx võltsitud xxx volikirja enda nimele, samuti garantiikirja, erinevate kaupade ostmiseks xxx arvele eesmärgiga vabaneda kaupade eest tasumise kohustusest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani Gerol Lage toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -08.

augustil 2003.a kella 23 paiku küsis Gerol Lage Pärnu linnas Raekülas asuva kaupluse Olevi ees 14-aastase xxx käest helistamiseks viimase kasutuses olevat, kuid xxx kuuluvat mobiiltelefoni Sony Ericsson T-100 maksumusega 1100 krooni, mida aga peale helistamist ei tagastanud vaid jättis endale; -ajavahemikul 30-

1. oktoober 2003.a kell 17-08 koos H.T-ga tungisid aknaklaasi purustamise teel Pärnu linnas xxx asuva metallitööstuse tsehhi ruumidesse, kust varastasid elektrilise keevitusaparaadi PRIMUS koos 20 m pikkuse pikendusjuhtmega kogumaksumusega 3200 krooni; -
2. novembril 2003.a ajavahemikul kell 17-19.45 Gerol Lage viibides oma kodus Pärnu linnas Uku pst 38, avas kirvega magamistoa ukse lukustuse ning varastas riidekapis oleva mantli taskust emale xxx kuuluva sularaha 3500 krooni ja öökapi sahtlis olevast rahakotist 15 Läti latti = 360 krooni, tekitades vargusega xxx varalise kahju kokku 3 860 krooni suuruses summas; -
3. novembril 2003.a ajavahemikul kell 12-18.30 Gerol Lage viibides Pärnu linnas Uku pst 3, murdis lahti elutoa lukustatud ukse, ja varastas xxx kuuluva mikrolaineahju LG maksumusega 2500 krooni; -
4. detsembril 2003.a ajavahemikul kell 16.30-18 Gerol Lage viibides Pärnu linnas Uku pst 38, murdis lahti elutoa lukustatud ukse ning varastas sealt xxx kuuluvad 8 kampsunit (440 krooni/tk) kogumaksumusega 3 520 krooni ja mikseri Elram maksumusega 300 krooni, tekitades vargusega xxx varalise kahju kokku 3 820 krooni suuruses summas; -samuti tema
5. detsembril 2003.a kella 22.15 ajal, viibides Pärnu linnas Uku pst 38, murdis lahti elutoa lukustatud ukse ja varastas xxx kuuluva televiisori Philips 28 PT 5505 maksumusega 8500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku ja isikute grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega, pani Gerol Lage toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti tema 06.

veebruaril 2008.a kella 19.30 ja 20.40 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu linnas Lembitu 13 elamu teisel korrusel, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale alaealisele ( s 28.03.1991.a) 11 nädalat rasedale xxx millest Gerol Lage oli teadlik, lüües kannatanut ühe korra rusikaga vastu jalga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühel korral jalaga kõhu piirkonda. Löömise tagajärjel xxx kukkus selili. Gerol Lage lõpetas xxx peksmise xxx sekkumise tõttu, seega endast mitte olenevatel põhjustel. Peksmisega tekitas Gerol Lage xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi: mõõkjätke põrutuse, ülakõhu piirkonna põrutuse ning nahaaluse verevalumi ja nahamarrastuse paremal pool selja piirkonnas; - samuti tema 06. veebruaril 2008.a kella 19.30-20.40 vahelisel ajal, Pärnu linnas, Lembitu 13 elamu teisel korrusel, vahetult peale Bridget Haimi peksmist, tungis kallale peksmist takistada püüdnud Bridge Haimi vennale Priit Tammisaarele, lüües Priit Tammisaart kahel korral jalaga näo piirkonda milliste löökide tagajärjel Priit Tammisaar kukkus trepimademele pikali. Seejärel lõi Gerol Lage pikali olevat xxx rusikatega ja jalgadega kohtueelse menetluse käigus tuvastamata arv kordi keha piirkonda nii, et viimane kukkus kaks trepiastet allapoole Peksmisega tekitas Gerol Lage xxx füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises , samuti löömises ja valu tekitamises, pani Gerol Lage toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo H.T süüdistatakse selles, et 01.

septembril 2003.a püüdis Idaxxx tanklast, olles teadlik 6 seal eelnevalt, Gerol Lage poolt võltsitud xxx volikirja ja garantiikirjaga sõlmitud kokkuleppest krediidi peale kütuse võtmisest xxx arvele, võtta xxx arvele 200 liitrit bensiini 95E koguväärtusega 1722.80 krooni ja 1100 liitrit diiselkütust koguväärtusega 7917.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna xxx oli xxx poolt eelnevalt võetud kauba eest tasumata ja osaühingu juhataja keelas kütusega tanklast lahkumast kuni kauba eest tasumiseni; 09.septembril 2003.a grupis ja kooskõlastatult Roman Soittuga Tartus asuvas xxx kontoris, kasutades võltsitud OÜ Lindeks KT volikirja ja garantiikirja, sõlmiti ostu-müügileping, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võeti xxx arvele kaks elektrikerist kogumaksumusega 4595.77 krooni ja 20 kg kerisekive maksumusega 150.84 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades osaühingule varalise kahju kogusummas 4746.61 krooni;

1. septembril 2003.a esitas Pärnus xxx asuvale xxx ostu-müügilepingu võltsitud xxx andmetega, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võttis xxx arvele 3 tk 4L mootoriõli ADDINOL ECO Light 5w-40 kogumaksumusega 1085.58 krooni ja 1 tk 1L mootoriõli ADDINOL ECO Light 5w-40 maksumusega 102.54 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades osaühingule varalise kahju kogusummas 1188.12 krooni;
2. septembril 2003.a koos Gerol Lagega Pärnus xxx asuva xxx Pärnu kontoris, esitasid xxx Bkaardi koopia ning võltsitud volikirja, garantiikirja, millised oli Gerol Lage saanud 2003.a septembrikuu lõpus eeluurimisega tuvastamata kuupäeval Roman Soittult, ja ostu-müügilepingu xxx andmetega, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võtsid xxx arvele 3 tk 4L OMV FULL SYN SAE OW-40 õli kogumaksumusega 898.58 krooni ja 1 tk 1L OMV FULL SYN SAE OW-40 õli maksumusega 78.07 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata, tekitades aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 976.65 krooni;
3. septembril 2003.a koos Gerol Lagega Pärnus asuva xxx kontoris, kasutades xxx B-kaardi koopiat ning võltsitud xxx volikirja ja garantiikirja, millised oli Gerol Lage saanud 2003.a septembrikuu lõpus eeluurimisega tuvastamata kuupäeval Roman Soittult, sõlmisid ostumüügilepingu, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, ning võtsid xxx arvele 3 tk 4L täissünteetilist mootoriõli MOBIL SYNT S 5W40 kogumaksumusega 1197.42 krooni, 1 tk 1L täissünteetilist mootoriõli MOBIL SYNT S 5W40 maksumusega 113.93 krooni ja 200L diiselmootoriõli M10G2K maksumusega 1272 krooni, jättes kauba eest xxx tasumata , tekitades osaühingule varalise kahju kogusummas 2583.35 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varem kelmuse toimepannud isiku ja grupi poolt, pani H.T toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Samuti tema võltsis 2003.a augustikuu lõpul, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval Tartu linnas, eeluurimisega tuvastamata kaubanduskeskuses xxx juhatuse liikme xxx allkirja tema poolt eelnevalt koostatud xxx volikirjal Gerol Lage nimele ning garantiikirjal, mille Gerol Lage esitas Ida-Virumaal asuva xxx tanklas kütuse välja petmiseks; samuti tema ajavahemikul 05.-09.september 2003.a võltsis Tartus eeluurimisega tuvastamata kohas xxx ja xxx vahel sõlmitud ostu-müügilepingu, mis esitati xxx kauba välja petmiseks; samuti tema

1. septembril 2003.a võltsis Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas xxx ja xxx vahel sõlmitud ostu-müügilepingu, mis esitati xxx kauba välja petmiseks; samuti tema
2. septembril 2003.a võltsis Pärnu linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas xxx ja xxx vahel sõlmitud ostu-müügilepingu, mis esitati xxx kauba välja petmiseks. Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi võltsimises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani H.T toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Samuti tema ajavahemikul 05.-09.

september 2003.a esitas koos Roman Soittuga Tartus asuvas xxx võltsitud volikirja ja garantiikirja ning võltsitud ostu-müügilepingu kauba ostmiseks xxx 7 arvele; samuti tema 24. septembril 2003.a esitas Pärnus Savi 12 asuvas xxx kaupluses ostu-müügilepingu võltsitud xxx andmetega kauba ostmiseks xxx arvele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani H.T toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti tema ajavahemikul 30.-31.

oktoober 2003.a kell 17-08 koos Gerol Lagega tungisid aknaklaasi purustamise teel Pärnu linnas Savi 16 AS Savi metallitööstuse tsehhi ruumidesse, kust varastasid elektrilise keevitusaparaadi PRIMUS koos 20 m pikkuse pikendusjuhtmega kogumaksumusega 3200 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja kui see on toime pandud sissetungimisega, pani H.T toime

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti tema, olles 18.02.2004.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel ühe aasta ja kuue kuulise vangistusega tingimisi kahe aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis

1. jaanuaril 2006.a kella 09.29 ajal Pärnu linnas Merimetsa 55 juures sõiduautot VW Passat Variant registreerimismärgiga xxx, omamata selleks juhtimisõigust; samuti tema juhtis
2. jaanuaril 2006.a kella 15.34 ajal Pärnu linnas Tammiste teel Niidu tänava ja Ehitajate tee vahel suunaga Ehitajate tee poole mootorsõidukit VW 2DXOAE registreerimismärgiga xxx; samuti juhtis
3. jaanuaril 2006.a kella 17.56 ajal Pärnu linnas Riia mnt Statoili bensiinijaamas Saare tänava suunas mootorsõidukit BMW 700 registreerimismärgiga xxx omamata selleks juhtimisõigust, hoidudes seega kõrvale karistuse täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani H.T toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava Gerol Lage süüditunnistamist

§ 121järgi ja karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o.

(200 x 50 ) 10 000 (kümme tuhat) krooni.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2, § 64 lg 2 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.06.2007.a. kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4,5, 8; § 201 lg 2 p 1; § 329, 424; § 149 järgi mõistetud karistus vangistus 8 kuud 5 päeva täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Samuti Gerol Lage süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamist 3 (kolm) aastat vangistusega, tema süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistust, tema süüdi tunnistamist

§ 345

lg1 järgi ja karistamist 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg: 09.10-10.10.2003.a., s.o.

2 päeva; 09.12.200309.07.2004.a., s.o. 7 kuud, 06.02-09.09.2008.a., s.o. 7 kuud 4 päeva, kokku 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 8

§ 74

lg 1,3 alusel jätta Gerol Lagele mõistetud vangistus tingimisi 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Gerol Lage katseajal käitumiskontrollile.

§ 65lg 1 alusel lugeda 01.06.2007.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergem karistus vangistus 8k 5p 2 (kahe) aastase katseajaga kaetuks käesolevas asjas mõistetud raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta Gerol Lagele mõistetud vangistus tingimisi 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Gerol Lage katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda alates 01.06.2007.a. Prokurör taotleb H.T süüdi tunnistamist

§ 329järgi ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära (a´373 kr.), s.o.

11 190 (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni.

§ 74

lg 6, § 64 lg 2 , § 65 lg 2 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.02.2004.a.kohtuotsusega

§ 424

järgi mõistetud karistus vangistus 1 aasta 6 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Samuti tema süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamist 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise vangistusega, tema süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamist 4 (neli) kuulise vangistusega, tema süüdi tunnistamist

§ 344

lg 1 järgi ja karistamist kuus 6 (kuus) kuulise vangistusega, tema süüdi tunnistamist

§ 345

lg 1 järgi ja karistamist 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 , § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.T-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.T katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda alates 24.11.2008.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 9 Anu Tammeniit Kohtunik 10