S § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 26.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10994 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. Kohaldada L.D suhtes tõkendit vahistamine. 1 kuu 15 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 11.03.2009.a. 2 Välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskuludena: • 6525.- krooni sundraha, • 1138 krooni 70 senti kaitsjatasu, • 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.D, 1-09-3408, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.D, 1-09-3408, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav L.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕEND – salvestis, jätta kohtuotsuse jõustumisest
Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokuratuurile ja vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 11.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes L.D süüdistatakse selles, et tema 14.01.2009.a kella 17.00 ajal Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla eelvangistushoone 9. sektsioonis ründas oma ametikohustusi täitvat vangivalvurit M.J. , osutades kambri nr 3007 ukse sulgemisel vastupanu, mis seisnes ukse lükkamises M.J. suunas nii tugevalt, et uks tabas kannatanu M. J küünarvart, mille tagajärjel tekitas L.D M. J füüsilist valu ja kehavigastuse – küünarvarre sisepinna punetav ala 7x4.5cm. Sellega L.D pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 2 3 Karistus 11.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 274 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.09.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kokkulepe sõlmimise päeva seisuga 15 päeva vangistuse võrra ning lugeda L.D mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest 1 (üks) kuu ja 15 (seitseteist) päeva vangistust, mille kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest antud kriminaalasjas. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu 7.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 45-46). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav L.D kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. 3 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.