§ kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav A.F 424 järgi Elukoht: XXXXXXXX, isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral ,karistatus kustunud Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.F
järgi ja mõista karistuseks 6(kuus)kuud vangistust.
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele A.F-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.F-ilt menetluskulud: sundraha 6525.00 krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 128.85 krooni , kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 48.20 + 7.00 krooni kokku 55.20krooni ,kaitsjatasu tasu 1357.00krooni ja kohtukutsete saatmise kulu 128krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus)kuud vangistust.
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.F-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei 3 pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.F tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud : sundraha 6525.00 krooni, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 128.85 krooni , kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 48.20 + 7.00 krooni kokku 55.20krooni ,kaitsjatasu 1357.00krooni ja kohtukutsete saatmise kulu 128.00krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.