1-08-15566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Sil

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9, § 263 p 1, 4 järgi; A.V süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 9, § 263 p 1, 4 järgi; P.D süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.K Elukoht: XXXX XX-XX, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 11-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav A.V Elukoht: XXXXXXX X-XX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 20.10.1998.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 11 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 09.05.2001.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 5244 krooni; 3) 30.08.2001. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; 1

§ 65lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat; 6) 29.11.2006.

a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 349

järgi rahalise karistusega 5000.- krooni; Väärteomenetluses karistatud 11-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Tõkend – vahistamine – kohaldatud Harju Maakohtu 11.06.2008.a. määrusega, kinni peetud 09.06.

1. a, vabastatud 08.12.
2. a. Kahtlustatavana kinni peetud 30.
3. - 02.07.2007.a. vandeadvokaat Rainer Objartel P.D Elukoht: XXXXXXX XXX. XX-XX, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 5-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Anu Pärtel juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.V

§ 200lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada A.V

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista A.V liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistus 30.06.-02.07.2007.

a ja 09.06 - 08.12.2008. a s.o. 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista A.V kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdi tunnistada U.K

§ 200lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada U.K

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista U.K liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. )

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistus 09.06 - 10.06.2008.

a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista U.K kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.V ja U.K 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja 2

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata A.V-le ja U.K-le kontrollkohustus: solidaarselt hüvitada S.B. tekitatud kahju 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni hiljemalt 17.aprilliks 2009. a. Süüdi tunnistada P.D

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.D ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendiks olevad salvestised: 1) turvakaamera salvestis DVD plaadil ajavahemikul

1. - 21.05.
2. a; 2) kõnesalvestis DVD plaadil telefoninumbrile 110 09.06.
3. a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 137 lg 1 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.V-lt ja U.K-lt solidaarselt 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni S.B. kasuks. Välja mõista A.V-lt 16 071 (kuusteist tuhat seitsekümmend üks) krooni ja 20 senti; U.K 15 327 (viisteist tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni ja 80 senti ning P.D 11 345 (üksteist tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 (SEB pank) või arvele nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber
4. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 3

§ 200lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

A.V süüdistatakse veel selles, et tema - 21.05.

1. a kella 00.00-00.20 grupis koos P.D ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tartus Võru mnt 250 asuva AS Statoil tankla territooriumil ning tankla vahetus läheduses sellega, et lõi metallist toruga K.A. pea piirkonda ning seejärel kui kannatanu üritas põgeneda jooksis koos P.D ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga kannatanule järele ning lõi korduvalt K.A. keha ja pea piirkonda jätkates juba maaslamava kannatanu peksmist. Tekitades kannatanule otsmiku piirkonna haava, vasaku sarna piirkonna verevalumi ja ninaluu murru. - 30.05.
2. a kella 01.00-01.40 vahel Tartus, Raekoja platsi taga asuval Pirogovi platsil, rikkus raskelt rahu ja avalikku korda sellega, et lõi huligaansel ajendil ühel korral rusikaga näkku H.K. 'le, tekitades ninaluu murru. - 03.06.
3. a kella 18.05 paiku Tartus, Raekoja taga asuval Pirogovi platsil, rikkus raskelt rahu ja avalikku korda sellega, et olles alkoholijoobes, tülitas samas viibinud alaealist T.T., haaras T.T. kinni ja heitis ta üle õla murule selili ja seejärel kägistas teda. Kui T.T. oli püsti tõusnud, pigistas kannatanut näost ja käest. Põhjustades kannatanule füüsilist valu. - 09.06.
4. a kella 15.00 paiku grupis koos U.K-ga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tallinnas, X 62 asuva maja juures lõi I.S. rusikatega korduvalt näkku ja RaivoU.K tõmbas kannatanu pikali maha ning pärast seda peksis maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega näo ja keha piirkonda tekitades kannatanule parema silma piirkonna verevalumi, ülahuule ja nina põrutushaava. Seega pani A.V toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o.

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.K süüdistatakse selles, et tema - 11.05.

1. a kella 22.00 ja 23.00 vahel viibides Tartus X 51-1 L ja E.L elukohas nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.B. sularaha 625 krooni ja lõi teda jalaga rindkere piirkonda, seejärel raha saamata lahkus korterist. - 12.05.
2. a kella 01.15 paiku grupis koos A.V ning kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga tungis sisse korteriukse avamise teel Tartus X 51-1 L ja E.L. elukohta, kus lõi korduvalt rusikate ja jalgadega korteris viibinud S.B. , L.L. ja E.L. näo ja keha piirkonda ning A.V ähvardas toas olnud autoakuga S.B. pähe lüüa. Peksmise käigus võttis U.K S.B. ära mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 590 krooni koos Simpel kaardiga maksumusega 150 krooni ja mobiiltelefoni 4

§ 200lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

U.K süüdistatakse selles, et tema 09.06.2008. a kella 15.00 paiku grupis koos A.V-ga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tallinnas, X 62 asuva maja juures pärast seda kui A.V lõi I.S. rusikatega korduvalt näkku, tõmbas kannatanu pikali maha ning peksis maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega näo ja keha piirkonda tekitades kannatanule parema silma piirkonna verevalumi, ülahuule ja nina põrutushaava. Seega pani U.K toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o.

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.D süüdistatakse selles, et tema 21.05.2007. a kella 00.00-00.20 grupis koos A.V ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, Tartus Võru mnt 250 asuva AS Statoil tankla territooriumil ning tankla vahetus läheduses sellega, et pärast seda kui A.V lõi metallist toruga K.A. pea piirkonda ning kannatanu üritas põgeneda jooksis koos A.V ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga kannatanule järele ning lõi korduvalt K.A. keha ja pea piirkonda jätkates juba maaslamava kannatanu peksmist. Tekitades kannatanule otsmiku piirkonna haava, vasaku sarna piirkonna verevalumi ja ninaluu murru. Seega pani P.D toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis s.o.

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu.

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.V-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 263

p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 ( kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68alusel arvestada eelvangistus 30.06-02.07.2007, 09.06-09.12.2008 s.o.

6 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub A.V solidaarselt koos U.K-ga hüvitama tsiviilhagi S.B.

1340 krooni nõudes hiljemalt 17.aprilliks 2009.a.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.K-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 263p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 5

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68alusel arvestada eelvangistus 09.06-10.06.2008 s.o.

2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub U.K solidaarselt koos A.V-ga hüvitama tsiviilhagi S.B.

1340 krooni nõudes hiljemalt 17.aprilliks 2009.a.

§ 263

p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Rakendades

§ 73

sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. S.B. on tekitatud varalist kahju 1340 krooni. S.B. on esitanud tsiviilhagi 1340 krooni nõudes. Süüdistatavad A.V ja U.K on tsiviilhagiga nõus. Süüdlaste vastutus ühise õigusvastase teoga tekitatud kahju eest on jagamatu. Kahju hüvitamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 1045 lg 1 p

1. Mõle4mad eelnimetatud süüdistatavad hüvitavad kahju solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Asitõendiks on: 1) turvakaamera salvestis DVD plaadil ajavahemikul
2. - 21.05.
3. a ( I kd tl 83-86); 2) kõnesalvestis DVD plaadil telefoninumbrile 110 09.06.2008 ( I kd tl 170). Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olevad salvestised kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on P.D KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni ning A.V ja U.K KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kummalgi 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on A.V 5004,70 krooni; U.K 4261,30 krooni ja P.D 4613,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kriminaalasja materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulude summa 249.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulusid on prokuratuur teinud 325,50 krooni ulatuses ning kohus 14.90 krooni ulatuses P.D-le kohtukutse saatmisega. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 6