Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav D.L Kaitsja RESOLUTSIOON Isikukood xxx x Varem kriminaalkorras karistatud: 06.09.2001.a.Rapla Makohtu poolt KrK § 139 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1a katseajaga; 22.04.2005.a. Tallina Linnakohtu poolt
alusel 8k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 § 424 alusel 7 kuud vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009.a. kell 13.00 Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: 1 1-09-9041 Tunnistada D.L süüdi
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 10.06.2009.a. Kohaldada D.L suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta viivitamatult kohtusaalis vahi alla. Lisakaristusena
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 Välja mõista D.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. D.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.L, 1-09-9041, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. (11.06.2009.a.) Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.L-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 7 kuulise vangistusega , millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 09.06.2009.a. kella 18.51 ajal, olles alkoholijoobes (1,54 mg/l), Pärnumaal, Audru vallas Pärnu – Lihula maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit x, 2 1-09-9041 registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1, 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud
alusel 7 kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, kohtuotsus pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele, - juhtis 09.06.2009.a. kella 18.51 ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnumaal, Audru vallas, Pärnu – Lihula maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et prokurör taotleb süüdistatava süüdi tunnistamist
424, § 329 järgi ning tema karistamist kolme
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 10.06.2009.a. Lisakaristusena
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.L-i tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.