Kriminaalasi nr 1-08-4496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 22. aprillil 2009 Kohtuasja number 1-08-4496 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks P.K, isikukood xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 09.10.2008 Karistuse lõpp 02.10.2009 RESOLUTSIOON Jätta P.K tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.04.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.K on Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 01.aprilli 2008 otsusega karistatud KarS § -de 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1 ; 209 lg 2 p 1,3 ; 328 lg 1 järgi 1 1 aasta 5 kuu ja 24 päeva vangistusega, millest 6 kuud kuulus kohesele täitmisele ning ülejäänud karistus jäi tingimisi. Kuna P.K kriminaalhooldusnõudeid ei täitnud, siis pöörati ülejäänud karistus täitmisele. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav ei ole osalenud ei sotsiaalgruppides ega ka huviringides. Ainus, mis talle huvi pakuks, oleks koolis käimine, kuid kuna temale ei ole võimaldatud individuaalõpet ja koolis koos teistega isik väidetavalt käia ei saa, siis ei ole võimalust olnud tal koolis käia vangistuse ajal. Soovib asuda elama vanaema T. J. juurde Viljandisse ning peale katseaja möödumist asuda elama ema juurde Iirimaale . Vanglas viibimise ajal on distsplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei P.K on kaotanud lähisugulaste silmis usalduse ning tal puudub lähivõrgustiku toetus.Isaga on kinnipeetaval ammu suhted katkenud, ka ema juurde väljapoole vabariiki ei ole tal võimalik käeoleval ajal elama asuda ja vanaema ei soovi teda oma elamispinnale võtta, sest P.K on ka tema tagant palju asju varastanud ning tekitanud suuri telefoniarveid. P.K tahab ise vabaneda , ning väidab, et vanaemaga on kokkulepe hooldamise suhtes kuni ema Iirimaalt tulekuni , olemas. Prokurör ei nõustu ennetähtaegse vabastamisega, kuna P.K on alaealine, tal ei ole garanteeritud ei elukohta ega õppimiskohta ega ülalpidajaid. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.K ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on üks kord juba Tartu Maakohtu 01.04.2008 otsusega mõistetud karistuse täitmisest tingimisi vabastatud, kuid ta ei suutnud kriminaalhoolduse nõudeid järgida, seetõttu ei ole alust teda teistkordselt sama otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastada. Vabaduses puudub tal garanteeritud elukoht ning samuti töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul konkureerida minimaalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta P.K tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.