1-06-12660/7

1-06-12660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juunil

1. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 1-06-12660 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar avaldus N.G-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik N.G; ID xxx; elukoht: x RESOLUTSIOON Juhindudes ™S §206 lg.2 ja 3; KarS §70 ja KrMS §417 lg.3 ja 4 ning §432 lg.1 ja 4; kohus määras: Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus N.G-le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
2. novembri 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-12660 karistusena kohaldatud rahalise karistuse summas 4639.- krooni asendamiseks vangistusega rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar’ile ja Margus Pool’ile. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
3. mail.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Margus Pool´ile määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Margus Pool´i suhtes on algatatud täitemenetlus 15.02.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-06-12660 ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täituri avalduse kohaselt on nõude jääk 4639.- krooni. Menetluse kulg 03.06.2009.a. toimunud kohtuistungil Margus Pool kinnitas, et tasub karistuseks mõistetud rahalise karistuse jäägi 4639.- krooni nädala jooksul. Kohtuistungil 10.juunil 2009.a. esitas N.G maksekorralduse, millest nähtub, et ta on 10.juunil 2009.a. tasunud 4639.- krooni. Kohtu määruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Margus Pool esitas Tartu Maakohtule
4. juuni
5. a hommikul maksekorralduse koopia, millest nähtub, et ta tasus
6. juunil
7. a SEB Panga kaudu rahalise karistuse katteks 4639.- krooni. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Käesoleval juhul esitas süüdimõistetu tõendi rahalise karistuse tasumise kohta otse kohtule. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Margus Pool on Tartu Maakohtu 20.11
8. a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse enne asenduskaristuse kohaldamist täies ulatuses tasunud, siis on ära langenud vajadus rahalise karistuse asendamiseks ja kohtutäitur saab täitemenetluse lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.06.2009.a. 2