← Eesti

4-09-5633/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Otsuse tegemise aeg 16.juuni 2009 Väärteoasja number 4 - 09 - 5633 Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Väärteoasi I.B (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxxxxx ) väärtegu 04.mai 2009, 25.mai 2009, 09.juuni 2009 Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Indrek Lepik korrakaitseosakonna Menetlusalune isik I.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx ) Resolutsioon 1 lg 2 järgi ( väärteoasi nr 284009000916 ) ja mõista I.B tunnistada süüdi LS § 74 karistuseks arest 20 ( kakskümmend ) päeva. Karistus tuleb ära kanda peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja seitsme päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtumenetluses kohtu tutvumiseks kättesaadav.. Asjaolud ja tõendid Väärteoprotokolli nr AB 1088484 23.03.2009 järgi I.B juhtis 23.03.2009 kell 11.50 Raua tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga 871 TFA, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust isikuna, kes on varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega ta rikkus LE § 70 lg 1, väärteo kvalifikatsioon LS § 74 lg 2 järgi. Kohtuistungil 04.mail 2009 I.B seletas, et ta pole sel ajal autoga sõitnud. Autol oli üks esituli puudu ja ta ei sõitnud autoga. Protokoll kirjutati talle alles hoovis, teel kinni ei peetud. See on tema auto. Selle autoga keegi ei sõitnud. Auto seisis hoovis. Sel ajal, kell 11.50, oli ta sõbra juures ja aitas tal puid teha. Algis Velling nägi teda ja tema naise vanemad ka Kalevi tänaval, endise Kalevi Liiva poe juures Kantrekülas. Oli seal umbes kella 11.30 – 14.-15.00-ni. Elab ise seal lähedal. Kriminaalhooldaja juures käisin sõbra Jaanus Palliga. Peale

  1. kuupäeva pole see auto üldse sõitnud. Tunnistaja Andreas Valk ütluste järgi teab ta I.B tööalaselt. 23.
  2. 2009 kell 11.50 olid patrullis Raua tänaval. Tuli üks roheline auto Audi, mis keeras Raua tänavale suunda näitamata. Nad vaatasid, kes oli roolis. Ta tundis I.B ära ja teadis, et tal pole lubasid. Auto hakkas kiiresti sõitma, tõusis tolm ja nad ei näinud, kuhu ta keeras. Nad pidid oma auto veel ümber keerama Raua tänavalt suunaga Paala tee poole. Roheline auto keeras Paala teelt Raua tänavale, nende suhtes vasakult poolt. Ta tundis juhi ära. Ta sõitis neist nii lähedalt mööda. Oli roheline Audi 871 numbrimärgiga. Kõrvalistmel oli ka tema arust Algis Velling, kuid ta pole 100% kindel. Tunneb ka teda tööalaselt. Seda väidab ta kindlalt, et juht oli I.B. On teda ka enne liikluses kontrollinud, nii teda kui ka Vellingut. Nende autode vahemaa võis olla meeter. Autod olid praktiliselt vastakuti. Ta nägi ka auto numbrimärke. Auto tundis ära, et autol ei põlenud üks tagatuledest. Pärast selgus, et vasak udutuli põles oluliselt tugevamalt ja tundus, et teine tagatuli ei põlenud. Tunnistaja Piret Terras ütluste järgi I.B tööalaselt tuttav. 23.märtsil sõitsid nad patrullis mööda Raua tänavat. Nägid tumedat Audi 80, mis tuli Paala teelt Raua tänava poole. Suunatuli ei põlenud. Tundsid ära I.B. Tahtsid oma auto ümber keerata. Sel ajal nägi ta ära auto numbri. Ei näinud tolmupilves, kuhu Audi keeras. Auto kadus silmist tolmu tõttu teel. Tema protokolli ei koostanud. Tema seal protokolli koostamise juures ei olnud. Autos oli ka kõrvalistuja. Kes ta oli, seda ta ei suutnud kindlalt jälgida. Võis olla Velling. Sõidukit juhtis I.B. Sõiduki ümberpööramine ei võtnud kaua aega. Sel ajal nägid ka numbri ära. Andsid sõidukile märku vilkurite ja sireeniga. Sõiduk ei peatunud, vaid kiirendas sõitu. Tunnistaja Algis Vellingu ütluste järgi I.B on talle sõber.
  4. 2009 kui tuldi protokolli koostama, oli temaga koos. Politsei tuli Steveni elukohta xxxx tänavale. Oli tema juures vast 1015 minutit juba olnud. Alustasid Steveni autopesu, et auto parandusse viia. Seal oli veel Tauno Leesment. Kokku said sel päeval Steveniga juba enne. Steven tuli hommikul tema juurde. Said kokku ühe sõbraga, käisid kriminaalhoolduses ja Musta tee Aiandis, et hakkavad tunde tegema, siis läksid tema juurde tagasi. Siis läksid veel ühe tuttava juurde, et temalt mootorsaagi laenata. Ringi sõitsid Jaanuse autoga. Kogu see aeg olid Kantreküla kandis. Protokolli tuli koostama Riido Viilup. Peale sae toomist läksid tema juurde tagasi ja hakkasid puitmaterjali saagima. Kell võis olla 11.00- 11.
  5. Kriminaalhooldaja juures käisime vast 10 paiku. Tunnistaja Akeela Velling ütluste järgi I.B talle tuttav mitmeid aastaid. Algis Velling on tema abikaasa.
  7. 2009 tuli Steven nende juurde. Käisid ära ja tulid tagasi ning hakkasid puid tegema. Ära nad käisid ühe sõbra autoga, keda ta teab. Poisid olid enne lõunat juba kindlasti kodus. Tunnistaja Riido Viilup ütluste järgi tema koostas protokolli
  8. 03.
  9. Sai tööülesandeks koostada protokoll I.B-le. Kuulas üle ka tunnistajad, kes väitsid, et roolis oli I.B . Helistas ka tema kriminaalhooldajale. Tema ütles, et samal päeval käis Steven ka kriminaalhooldusel. Stevenil oli olnud seljas midagi heledat. Suundus I.B elukohta protokolli koostama. Tunnistajad ütlesid, et I.B autol põleb ainult üks tagatuli. Kontrollimisel selgus, et tuled küll mõlemad põlevad, kuid olid toonitatud, mille tulemusena võis näha, et üks ei põlenud. Seal oli veel Algis Velling, Tauno Leesment. See oli vana auto, vigastusi võis palju olla, ta sellele tähelepanu ei pööranud. Midagi sellist ei olnud, mis takistaks autol liikumist. Side tänavale läks kella 16-17 paiku. Väliseid vigastusi ta autol tähele ei pannud. Arvab, et nägi ka auto esiotsa, seisis auto küljel, kui I.B autot käivitas. 2 Kohtuvälise menetleja esindaja Indrek Lepik andis ütlusi peale Ergo Kindlustuse materjalidega tutvumist, et sõita sellise autoga ei tohi. Sõita muidugi saab. Reeglina selliste vigastustega autot kontrollitakse. Mööda sõites ei pruugi vigastused välja paista. Ergo Kindlustuse materjalide järgi toimus autoga Audi 80 reg numbriga 871 TFA 13.03.2009 kahjujuhtum. Vigastatud on vasak esituli, vasaku tule alusliist, stange vasak esitiib. Latoog OÜ arve tööde teostamise kohta on tehtud 27.03.
  10. Kohtu põhjendused Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et väärteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud. Kohus leiab, et tunnistajate Andreas Valki ja Piret Terrase ütlused on usaldusväärsed. Nende ütluste järgi olid nad 23.märtsil 2009 patrullis Viljandi linnas Raua tänaval. Kell 11.50 sõitis neile vastu sõiduauto Audi 80 reg nr 871 TFA, mida juhtis neile juba varem tuttav I.B. Tunnistaja Andreas Valk ütluste järgi tuli üks roheline auto Audi, mis keeras Raua tänavale suunda näitamata. Nad vaatasid, kes oli roolis. Ta tundis I.B ära ja teadis, et tal pole lubasid. Auto hakkas kiiresti sõitma, tõusis tolm ja nad ei näinud, kuhu ta keeras. Nad pidid oma auto veel ümber keerama Raua tänavalt suunaga Paala tee poole. Roheline auto keeras Paala teelt Raua tänavale, nende suhtes vasakult poolt. Ta tundis juhi ära. Ta sõitis neist nii lähedalt mööda. Oli roheline Audi 871 numbrimärgiga. Kõrvalistmel oli tema arust Algis Velling, kuid ta pole 100% kindel. Tunneb ka teda tööalaselt. Seda väidab ta kindlalt, et juht oli I.B. On teda ka enne liikluses kontrollinud, nii teda kui ka Vellingut. Nende autode vahemaa võis olla meeter. Autod olid praktiliselt vastakuti. Ta nägi ka auto numbrimärke. Auto tundis ära, et autol ei põlenud üks tagatuledest. Pärast selgus, et vasak udutuli põles oluliselt tugevamalt ja tundus, et teine tagatuli ei põlenud. Tunnistaja Piret Terras tuli tume Audi 80 Paala teelt Raua tänava poole. Suunatuli ei põlenud. Tundis ära I.B. Nemad tahtsid oma auto ümber keerata. Sel ajal nägi ta ära auto numbri. Ei näinud tolmupilves, kuhu Audi keeras. Auto kadus silmist tolmu tõttu teel. Autos oli ka kõrvalistuja. Kes ta oli, seda ta ei suutnud kindlalt jälgida. Võis olla Velling. Sõidukit juhtis I.B. Sõiduki ümberpööramine ei võtnud kaua aega. Sel ajal nägid ka numbri ära. Andsid sõidukile märku vilkurite ja sireeniga. Sõiduk ei peatunud, vaid kiirendas sõitu. Kohus leiab, et I.B ütlused ja tunnistaja Algis Vellingu ütlused selle kohta, et I.B ei saanud kell 11.50 sõiduautoga Audi 80 reg nr 871 TFA sõita, ei ole usaldusväärsed. I.B ütluste järgi kell 11.50 oli ta sõbra Algis Vellingu juures ja aitas tal puid teha. Oli seal umbes kella 11.30 – 14.-15.00-ni. Tunnistaja Algis Vellingu ütluste järgi
  12. 2009 kui tuldi protokolli koostama, oli ta I.B-ga temaga koos Steveni elukohtas xxxx tänavale. Oli tema juures vast 10-15 minutit juba olnud. Alustasid Steveni autopesu, et auto parandusse viia. Steven tuli hommikul tema juurde. Käisid kriminaalhoolduses ja Musta tee aiandis, et hakkavad tunde tegema, siis läksid tema juurde tagasi. Siis läksid veel ühe tuttava juurde, et temalt mootorsaagi laenata. Ringi sõitsid Jaanuse autoga. Protokolli tuli koostama Riido Viilup. Peale sae toomist läksid tema juurde tagasi ja hakkasid puitmaterjali saagima. Kell võis olla 11.00- 11.
  13. I.B esitas kohtule kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsuse selle kohta, et 13.märtsil 2009 sõitis Algis Velling I.B-le kuuluva sõiduautoga Audi 80 ja sellele sõitis otsa Toyota. Auto oli vaja viia remonti ja 23.märtsil 2009 sellega ei saanud sõita. Kohus nõudis Ergo Kindlustusest välja dokumendid auto vigastuste kohta. Ergo Kindlustus esitas teate kahjujuhtumist, sõiduki ülevaatuse akti ja fotod 3 lehel, OÜ Latoog kalkulatsiooni ja arve. Sõiduki ülevaatuse akti järgi oli autol purunenud vasak esituli, esistangel kriim + purunenud eelnevalt parandatud koht, vasakul esitiival kriim-mõlk, vasakul stanges mõra. 3 I.B väidab, et kuidas politseinikud ei näinud, et tema auto oli vigastustega. Nad oleks pidanud ka vigastusi märkama. Kohtuvälise menetleja esindaja ütluste järgi selliste vigastustega autoga ei tohi sõita, aga sellega saab sõita. Reeglina selliste vigastustega autot kontrollitakse. Mööda sõites ei pruugi sellised vigastused välja paista. Kohus leiab, et esitatud tõendid auto vigastuste kohta ei välista, et I.B võis sõiduautoga Audi 80 reg nr 871 TFA 23.märtsil 2009 sõita. Selliseid tõendeid, et 13.märtsil 2009 toimunud avarii tagajärjel selle autoga ei olnud võimalik enam sõita, kohtule esitatud ei ole. I.B ütluste järgi ei ole selle autoga 23.märtsil 2009 keegi sõitnud. Kohus leiab, et asjaolu, et politseiametnikud ei ole väärteo ja väärteoprotokolli tegemisel tuvastanud sõiduauto vigastusi ( eelkõige I.B poolt viidatud katkine esituli ), ei ole usaldusväärne tõend, et I.B ei saanud sõita või ei sõitnud nimetatud sõiduautoga 23.märtsil
  14. Kohus loeb usaldusväärsemaks politseitöötajate Andreas Valki ja Piret Terrase ütlusi, et nad nägid 23.märtsil 2009 kell 11.50 Raua tänaval sõitmas sõiduautot Audi 80 reg nr 871 TFA, mida juhtis I.B. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine I.B poolt on tõendatud. I.B juhtis 23.03.2009 kell 11.50 Raua tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga 871 TFA, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust isikuna, kes on varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Väärtegu on kvalifitseeritud õigesti LS § 741 lg 2 järgi. I.B on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. 6 korral on karistatud ilma vastava kategooria loata mootorsõiduki juhtimise eest. Talle on määratud rahatrahve kogusummas 137 740 krooni, millest 35 750 krooni on tasumata. Teda on karistatud ka arestiga 10 päeva. Kohus leiab, et eelnevad mõistetud karistused ei ole mõjutanud I.B edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus leiab, et arvestades süüdlase isikut ja õiguskorra kaitsmise huvisid, tuleb I.B karistada arestiga. Silvi Maiste Kohtunik 4 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.