Obsah (4)
§ 65§ 64§ 68§ 661-09- 7952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7952 (09240102085) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei
§ 65
lg 2 suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2007 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (60 päevamäära, e. 3000 krooni) ja
§ 64
mõista liitkaristuseks rahaline karistus 8032 (kaheksa tuhat kolmkümmend kaks) krooni. E.E-le valitud jõustumisel. tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1
(3)1-09- 7952 Lubada E.E tasuda rahaline karistus summas 8032 (kaheksa tuhat kolmkümmend kaks) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 6 (kuue) kuu jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ja viimane makse on 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „E.E, 1-09-7952, rahaline karistus“. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 E.E lt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning menetluskulud määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 20 senti ja materjalist koopia tegemise eest - 1 CD - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas E.E süüdistatakse selles, et tema 24.05.2009 kella 14.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas eramajas, peretüli käigus pritsis gaasiballoonist näkku enda ämmale O M, tekitas sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani E.E toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 26.05.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova taotleb kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada E.E süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda KarS §44 alusel rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) krooni, s.o summas 5920 krooni (viis tuhat üheksasada kakskümmend) krooni.
§ 68
arvestada karistusaja hulka kinnipidamine ajavahemikul 24.05.2009- 25.05.2009, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja karistada E.E rahalise karistusega 34 (kolmkümmend neli) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) krooni, s.o. summas 5032 krooni (viis tuhat kolmkümmend kaks) krooni.
§ 65lg 2 suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2007 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (60 päevamäära, e. 3000 2
(3)1-09- 7952 krooni) ja
§ 64
mõista liitkaristuseks rahaline karistus 8032 (kaheksa tuhat kolmkümmend kaks) krooni.
§ 66
lg 1 palub prokuröri abi määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et E.E süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu O M ütlusega, kahtlustatava E.E ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)