← Eesti

1-06-7833/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-06-7833 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus S.V avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/2823 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja S.V, ik:xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: S.V avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/2823 seoses nõude aegumisega ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avalduse esitajale ja saata teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 18.03.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7833 tunnistati S.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liideti mõistetud karistusele, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005.a. otsusega mõistetud karistus 4 aastat 8 kuud ja 4 päeva vangistust ja mõisteti S.V-le liitkaristus 4 aastat 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 vähendati liitkaristust ärakantud karistuse, s.o 2 aastat 8 kuud ja 12 päeva võrra ning mõisteti ärakandmiseks lõplik karistus 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti S.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: 2 sundraha 6525 krooni, kohtukulu 334.60 krooni, kaitsjatasu 6772.65 krooni ja ekspertiisitasu 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.04.2008.a. S.V esitas Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajale 10.07.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/2823 seoses nõude aegumisega. KohtlaJärve kohtumajast saadeti avaldus menetlemiseks Rakvere kohtumajale TMS § 11 alusel. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega S.V kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et S.V avaldus täitemenetluse nr 140/2008/2823 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

  1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 18.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7833 tunnistati S.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 krooni, kohtukulu 334.60 krooni, kaitsjatasu 6772.65 krooni ja ekspertiisitasu 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.04.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 03.04.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus S.V avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/2823 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  2. septembril
  3. a. №oremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.