lg 3 alusel mitte vabastada T.S-i talle 17.01.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 7 kuu 11 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdimõistetu T.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.S-ilt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „T.S, 1-07-11551, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „T.S, 1-07-11551, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu T.S-ile. prokurörile, kaitsjale, Kohtute EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD T.S-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral: • 06.10.2004.a Lääne Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 3,
p 1,2,4,
lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistusega, tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga; • 08.03.2006.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 1,3,
lg 2 p 4,
lg 2 p 1,4,
lg 1 alusel 4 aasta vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristuseks 5 aastat vangistust; 24.07.2007.a vabanes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 11.07.2007.a määruse alusel katseajaga kuni 05.01.2010.a, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud 11 päeva; • 17.01.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kokkuleppemenetluses
järgi
lg 2 alusel 2 aasta 7 kuu 11 päeva vangistusega, karistuse kandmise alguseks 18.09.2007.a. T.S on talle mõistetud karistusest ära kandnud
Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on karistusaja lõpuks 28.04.2010.a.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud 28.09.2009.a kohtuistungil ära T.S-i, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et T.S-i ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. T.S pani
järgi kvalifitseeritava kuriteo – omavoli toime ajal, kui ta oli vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 05.01.2010.a vabastatud. Kuriteo pani toime ajal, kui tema suhtes kohaldati elektroonilist valvet. Varasemate kohtuotsustega kohaldatud katseaeg ja ka reaalne vanglas kantud karistusaeg ei pannud teda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemise järgselt oma käitumist muutma – nõudis kannatanult meenemündi tagastamist või selle hüvitamist rahas ja realiseeris seda oletatavat õigust kannatanu suhtes ebaseaduslikus korras – kasutas kannatanu suhtes isikute grupis füüsilist vägivalda - peksid kannatanut rusikate ja jalgadega pea-, näo-ja keha piirkonda ja tekitasid kannatanule ohtralt mitteeluohtlikke tervisekahjustusi; lisaks kasutas isikute grupis füüsilist vägivalda veel teise kannatanu suhtes, keda isikute grupis peksid rusikate ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, millega tekitasid kannatanule lühemaajalised mitteeluohtlikud terviskahjustused; kuna kannatanud raha ja münti ei andnud, siis võttis isikute grupis oletatava võla katteks pandina kaasa tolmuimeja, televiisori koos puldiga raadio, kohvimasina, veekeetja. Kinnipeetava iseloomustuses märgitu kohaselt on T.S vangistuse ajal läbinud sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi 12 sammu ja agressiivsuse asendamise treeningu. Vaadeldes T.S-i varasemat elukäiku, ilmneb, et senini ei ole T.S suutnud läbida ühtegi katseaega ja kriminaalhooldust uusi kuritegusid toime panemata. Kriminaalhooldaja kontrolli ja järelevalve all viibimine ei ole olnud selleks tõhusaks ja otstarbekaks meetmeks, mis oleks suutnud panna T.S-i uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ka käesoleva ajahetke seisuga ei ole kohtul piisavalt alust eeldada, et T.S on teinud käesolevast vangistusest endale järelduse, elada oma elu edasiselt seaduskuulekalt, kuna jätkuvalt, ka vanglas karistus kandmise ajal, ilmneb tema käitumisest teiste isikute suhtes suur agressiivsus ja vägivald. Nimelt ähvardas T.S suuliselt teist kinnipeetavat ja tema abikaasat füüsilise vägivallaga (nähtub 22.07.2009.a Tartu Vangla direktori käskkirjast). 22.07.2009.a Tartu Vangla direktori käskkirjaga piirati alates 22.07.2009.a kinnipeetav T.S-i õigust kirjavahetusele ja telefonikõnedele, eesmärgiga tõkestada T.S-i poolt vangistuse täideviimise eesmärkide kahjustamist ja vangla julgeoleku ohustamist. Sama käskkirjaga kohaldati T.S-i suhtes alates 22.07.2009.a täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist vangla julgeoleku tagamiseks eesmärgiga ennetada ja tõkestada edaspidiste võimalike kuritegude toimepanemist. 28.09.2009.a kohtuistungil avaldas T.S, et käesoleva hetke seisuga kohaldatakse tema suhtes veel eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. Kuigi kinnipeetav T.S on vangistuse ajal osalenud sotsiaalprogrammis 12 sammu ja agressiivsuse asendamise treeningul, nähtub tema käitumisest jätkuvalt ohtlikkus teiste inimeste turvalisusele, mistõttu tema vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Teiste inimeste vara, tervise ja elu kaitseks on põhjendatud, et T.S kannaks oma karistuse vangistuses lõpuni ära. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.