1-09- 14516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör
§ 199
kg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.R Elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, , isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluses karistatud 13-l korral advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada M.R KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar
S § 65 lg.2 alusel suurendada karitust Tartu Maakohtu 29.04.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 (ühe) aasta ja 24 (kahekümne nelja) päeva võrra ja mõista M.R-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1(üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda M.R-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Kohaldada M.R-ile tõkend – elukohast lahkumise keeld – mis tühistada karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb M.R-i kohustuses mitte lahkuda oma elukohast XXX, Tartu, ilma menetleja loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Välja mõista M.R-ilt 4655 (neli tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni 1
(2)riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumise vabatahtlik tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. M.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 17.09.2009.a. kell 17.20 Tartus, Ringtee 69, Bauhof kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akudrelli Makita väärtusega 2990 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna M.R peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani M.R toime KarS 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse ja mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. Kar
S § 65 lg.2 alusel suurendada seda karitust Tartu Maakohtu 29.04.08.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta ja 24 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1380 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda. Ene Muts Kohtunik 2
(2)