1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-15479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15479 (
§ 199
lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav I.J, ik.xxx, varem kriminaalkorras kümnel korral karistatud, nendest kehtivad:
- Saare Maakohtu 01.03.1994 otsusega KrK 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 4 a 6 k;
- Saare Maakohtu 27.04.1994 otsusega KrK 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 a, karistusega liidetud 01.03.1994 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 a, ära kandmisele karistus 5 a v/k;
- Saare Maakohtu 02.02.2001 otsusega KrK § 210’1 lg 2 p 3, 203 lg 1 järgi, lõplikuks karistuseks 1 a 2 k v/k;
- Tartu Maakohtu 23.05.2001 otsusega KrK 140 lg 2 p 1,3, liidetud varasema Saare mk 02.01.2001 otsusega mõistetud karistusega, lõplikuks 1 a 5 k v/k;
- Saare Maakohtu 27.01.2003 otsusega
§ 199lg 2 p 4, 8 2 järgi vangistus 1 a 6 k tingimisi 3 a k/a; 6.
Saare Maakohtu 07.05.2004 otsusega
§ 263
p 1, 2, 4 järgi vangistus 1a tingimisi katseajaga 2a; väärteomenetluse korras karistatud ajavahemikul 25.09.2005.a. kuni 05.09.2008.a. 20-nel korral, trahvid tasumata, kahtlustatavana kinnipidamine 08.10-09.10.2008.a. ja 17.11.2008.a., tõkend vahistamine kohaldatud 19. novembrist 2008.a. ; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.J kuriteos
§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse
(7)kuud.
§ 68lg1 alusel arvata I.J-i poolt eelvangistuses kahtlustatavana viibitud aeg 08. oktoobrist 2008.a. kuni 09. oktoober 2008.a., so. kaks
(2)päeva karistusaja hulka, seega kandmata karistus kuus
(6)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.
§ 68lg1 alusel arvata uus kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine alates 17.
novembrist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata lugema I.J’ ile mõistetud vangistusliku karistuse kandmata osa kuus
(6)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva kandmise aja algust
- novembrist 2008.a. I.J’ i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada. Välja mõista I.J’ ilt kahjutasu 5790 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni kannatanu H. B. (eluk. X) kasuks. Välja mõista I.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-15479, isik kelle eest tasutakse – I.J, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule 3 kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik I.J-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna varastas 31.08.2008 a varahommikul kell 06.00 paiku Kuressaare linnas, Diva taga pingil lamanud H. B.ilt hõbeketi, käekella, Mobiiltelefoni №kia 6100 imei koodiga 355048005346929, pruuni värvi rahakoti, milles oli sularaha 500-600 kr, SEB kaks pangakaarti, internetipanga koodikaart autojuhiload ja erinevad kliendikaardid. Kokku tekitas I.J vargusega H. B.ile varalist kahju 6790.- kr 17.novembril 2008.a kella 18:05 ajal Kuressaare linnas Mooni 2 asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast kauplusest Säästumarket varastas ühe liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega 183.00 krooni ja ühe Itaalia pasta maksumusega 17.40 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.J toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku I.J-i süüdistuses
§-de 199 lg2 9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. I.J on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid I.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.J’ile nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus seitse
(7)kuud.
§ 68lg1 alusel arvata poolt eelvangistuses kahtlustatavana viibitud aeg 08. oktoobrist 2008.a. kuni 09. oktoober 2008.a., so. kaks
(2)päeva karistusaja hulka, seega kandmata karistus kuus
(6)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.
§ 68lg1 alusel arvata uus kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine alates 17.
novembrist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata lugema I.J’ ile mõistetud vangistusliku karistuse kandmata osa kuus
(6)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva kandmise aja algust 17. novembrist 2008.a. I.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. I.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagile I.J’ il vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav I.J , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et I.J tuleb süüdi tunnistada
§-de 199 lg2 p4,8 ja 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. I.J on varem korduvalt kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistatud isik, temale varasemate õigusrikkumiste eest mõistetud karistused on jäänud tulemusteta, kuna I.J on asunud uusi õigusrikkumisi toime panema. Seega on reaalse vangistusliku karistuse mõistmine I.J’ ile põhjendatud. Kannatanu H. B. on esitanud tsiviilhagi temale kuriteoga tekitatud materiaalse kahju summas 5790 krooni väljamõistmiseks süüdistatavalt. I.J’ il vastuväited hagile puuduvad. Kohus peab H. B. poolt esitatud hagi rahuldamise põhjendatuks. Hagi rahuldamise alus on VÕS § 1043. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub I.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik