← Eesti

1-08-15371\4

Kr.asi nr.1-08-15371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15371 (08240104127) Kohtun

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav I.Z isikukood xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Arvo Suuban Tõkend Elukohast lahkumise keeld Tuvastatud asjaolud: I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 29.05.2006.a. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 9300.00 krooni, mille ta maksis ära 17.09.2007.a., kuid Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 alusel ei olnud karistatus kustunud, kuna väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmisest ei olnud möödunud üks aasta, juhtis taas 08.09.2008 kella 17:00 ajal Ida-Viru xxxx mootorsõidukit Opel Ascona reg.nr. xxxx, olles alkoholijoobes. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava I.Z ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: 1 I.Z tunnistada süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, võttes päevamäära suuruseks 109.20 krooni, s o 10 900 krooni

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.Z 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg.l alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et I.Z jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, kohus Otsustas: I.Z kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o. 10 900.- krooni.

§ 73

lg.1,3 alusel mõistetud rahaline karistus mitte pöörata täitmisele, kui I.Z 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvestada alates 20.11.2008 a.

§ 50

lg.1 alusel mõista I.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. I.Z-i mõista I.Z-ilt kohtukulud: paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni, kaitsjatasu 1138,70 krooni ning sundraha 6525.- krooni riigituludesse. I.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.Z, 1-08-15371, kohtukulud”, „I.Z, 1-08-15371, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.