← Eesti

1-08-15592\1

Obsah (6)§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15592 (08284000248) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 8, 9 ; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.T (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 26. november 2008 Resolutsioon G.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 30.04.-02.05.2008.a.

ja 02.06.03.06.2008.a. s.o 5 (viis) päeva ja ärakantavaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui G.T 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 74

lg 2 kohaselt määrata, et kohe tuleb ära kanda karistus 5 (viis) kuud vangistust ja tingimisi ei pöörata täitmisele karistus 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Määrata G.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx ; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. G.T määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 68alusel kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 10.09.2008.a.

Jätta muutmata G.T suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine. Välja mõista G.T-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.T, 1-08-15592, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista G.T-lt 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni Mati R. i kasuks. Välja mõista G.T-lt 2000 (kaks tuhat) krooni Tõnu A. kasuks. Välja mõista G.T-lt 500 (viissada) krooni Mehis O. kasuks. Välja mõista G.T-lt 200 (kakssada) krooni Evi V. kasuks. Asitõendid: kott ja müts - hävitada; mobiiltelefon NOKIA 1100 tagastada G.T-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul

  1. aprill kuni
  2. aprill
  3. a tungis ukseluku avamise teel Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx asuvasse garaaži, elamusse ja kuuri, kust varastas Mati R.le kuulunud õngelati väärtusega 400 krooni, 300 grammi Vene vorsti väärtusega 15 krooni, 0,5 l pudeli viina väärtusega 52 krooni, 4 tükki lihalõike väärtusega kokku 25 krooni, kirsi rullkoogi tüki väärtusega 37 krooni, 1 kg tippsibulaid väärtusega 49 krooni, murutrimmeri ALKO väärtusega 2600 krooni, kohvris kruvikeerajate komplekti väärtusega kokku 300 krooni, akutrelli ALKO väärtusega 280 krooni, mootorsae väärtusega 1500 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 5258 krooni. Veel süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu
  4. aprilli
  5. a täpselt tuvastamata kellaajal tungis aknaklaaside lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx elamusse, kust varastas Mehis O.le kuulunud 6 videokassetti, ühe videomaki puhastuskasseti, 10 CD plaati, kaks CD plaadi karpi, portselanist kella ja kaks portselanist küünlajalga, millega põhjustas Mehis O.le varalise kahju kokku 2500 krooni ja lõhkumisega kokku 500 krooni. Veel süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu
  6. maid
  7. a täpselt tuvastamata kellaajal tungis ukse avamise teel Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx elamusse, kust varastas Tõnu A.le kuulunud MAKITA akutrelli aku ja akulaadija, 20 l bensiinikanistri koos 20 l bensiiniga, põhjustades vargusega Tõnu A.le varalise kahju kokku 2000 krooni . Veel süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi,
  8. septembril
  9. a kella 18.30 paiku varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärnu tn 3 asuvast Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvast kaupluse „Konsum“ müügisaalist kaks pakki sigarette „Camel Blue“, millega põhjustas varalise kahju 76 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani G.T toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.T selles, et tema, olles varem karistatud omavolilise sissetungi eest,

  1. augustil
  2. a kella 14 paiku tungis aiavärava avamise teel omaniku tahte vastaselt Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x asuvale elamumaale, kus omaniku tahte vastaselt elumaja koridori ukse avamise teel sisenes Evi V.le kuuluvasse elamusse, kust varastas välisukse ees olnud võtme ja koridori seinal naela otsas asunud kõrvalhoone ukseluku võtme väärtusega kokku 200.- krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda pani G.T toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava G.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24. novembril 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on G.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 1 aasta;

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistus 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. Vahi all viibitud aeg 30.04.2008.a.-02.05.2008.a. ja 02.06.-03.06.2008.a. s.o. 5 päeva arvata

§ 68

alusel karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 aasta ja 25 päeva.

§ 74

lg 1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui G.T 24 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 74

lg 2 kohaselt määrata, et kohe ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud vangistust ja tingimisi ei pöörata täitmisele karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Anda G.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 10.09.2008.a. G.T-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.T väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav G.T tuleb tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.