p 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht: Soomes Tekno-Kate OY, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.T
p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades M.T tasuma alates2009.a aprillikuust igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 3000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda M.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on M.T-le süüdistus esitatud selles, et tema 01.04.2009.a. kella 19.00 paiku Jõgeva linnas asuval turu platsil pani toime avaliku korra raske rikkumise, kasutades relvana kasutatavat muud eset, mis seisnes selles, et ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx ning xxxxxxxxxxxxxxxxxx neile „tina andmisega“ ning samas sihtis kannatanute poole õhkpüstoliga Baikal kaliibriga 4,5 mm, millise tegevusega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanute rahu ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanute õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, seega pani toime
p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistusega 300 päevamäära, s o 15000 (viisteist tuhat) krooni.
igakuiselt 28 kuupäevaks alates aprillist 2009 a vähemalt 3000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asitõendid – õhupüstol „Baikal“ kal 4,5 MP-654K, 1 salv, 2 gaasiballooni ja tops kuulidega, mis asuvad käesoleval ajal Jõgeva politseijaoskonna asitõendite ruumis –
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.