1-09-3549/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3549 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.O (N.O) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav N.O Kaitsja isikukood: XXX elukoht: XXXXXXXXX karistatus: varem väärtegude eest karistatud 3 korda, kriminaalkorras varem karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 26.02.
3. a, N.O peeti kahtlustatava kinni 21.02.2009 kell 21.30 ja vabastati 23.02.2009 kell 13.10 riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu
4. septembri
5. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 5 (viis) kuud vangistust - võrra ja mõista N.O-le lõplikuks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-
6. veebruar
7. a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks N.O-le 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada N.O poolt karistuse kandmisele asumisest. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista N.O-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.O, 1-09-3549, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas on N.O-le esitatud süüdistus selles, et tema 21.02.2009 kella 09.00 paiku XXX asuvas R.P. ’i elukohas tekkinud sõnavahetuse käigus kasutas füüsilist vägivalda endise elukaaslase R.P. ’i suhtes, mis seisnes selles, et peksis rusikatega kannatanut pea piirkonda, kägistas kaelast ja väänas kannatanu randmeid ning sõrmi. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise , peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani N.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista N.O KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita N.O-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 12.09.2008.a. mõistetud 5 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust. Maha arvata N.O karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, (21.02.2009- 23.02.2009.a. ) mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust. Välja mõista N.O-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kohtueelse menetluse kulud 495,60 krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et N.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse 2 N.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 643,10 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3