järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.09.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning E.K liitkaristuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust.
alusel asendati E.K-le mõistetud vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati E.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati E.K üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati E.K üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo Heinsaarelt saabus kohtule 25.03.2009 erakorraline ettekanne E.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu E.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 23.03.2009 on E.K rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust kahel korral – 07.02.2009 on koostatud selle kohta väärteoprotokoll ja 18.03.2009 tuli süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholi jääknähtudega. Kirjalik seletus on seisuga 23.03.2009 E.K-lt saamata, kuna väidetavalt ei näe ta ilma prillideta kirjutada ja lugeda ning viimasel kohtumisel 18.03.2009 tal prille kaasas ei olnud. 2 Suusõnalises seletuses kinnitas E.K, et on alkoholi tarvitanud ja rohkem kui ühel korral. Üldkasuliku töö tegemisega ei ole süüdimõistetu E.K veel alustanud ja sotsiaalprogramm on planeeritud alles novembris
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne E.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu E.K on peale kohtuotsuse jõustumist alates lühikese ajavahemiku jooksul kokku 3-l korral rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eraldi väärib märkimist asjaolu, et süüdimõistetu E.K pani viimase rikkumise toime ajal, kui erakorraline ettekanne tema suhtes oli juba kohtule esitatud. Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks süüdimõistetu E.K käitumist õigustada. Süüdimõistetu E.K ei ole seni veel üldkasulikku tööd tegema hakanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 18528 24.03.2009 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö 3 kohaldamine ja pöörata täitmisele E.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-934 22.01.2009
E.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 14. aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.