Kriminaalasi nr 1-09-5412 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5412 (09249000004) Kohtunik Liiv

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 07. 03. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7;

§ 266lg 2 p 3 järgi 3 a ja 1 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga; 2) 12.

07. 2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 263p 1 järgi rahaline karistus 25 000.- krooni; 3) 25.

10. 2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi 5 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga; 4) 24.

09. 2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 320

lg 1 järgi rahaline karistus 25 000 krooni; haldus - ja väärteokorras karistatud 6 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.B

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13355 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.B-le mõista 1 (üks) 1

§ 68

lg 1 alusel lugeda T.B poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 07-09.01.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. T.B kandmata karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Välja mõista T.B-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: 1) 43500 (nelikümmend kolm tuhat viissada) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks; 2) 7500 (seitse tuhat viissada) krooni xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Sisse nõuda T.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Kohustada T.B ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu t 56 Tartu linn)
2. aprillil 2009.a kella 10.00-ks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.B süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt, 03.12.2008 a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas eramus xxxxxxxxxxxxxxxxx rahakotist ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva Hansapanga kaardi, mida kasutas jätkuva kuriteo toimepanemiseks ajavahemikul 03.12.2008 a kuni 02.01.2009 a võttes kokku 11 korral Põltsamaa linnas sularahaautomaatidest välja xxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapanga arvel olevat raha: 03.12.08 kell 08.35 – 500 krooni; 03.12.08 kell 13.39 – 3000 krooni; 05.12.08 kell 15.04 – 5000 krooni; 07.12.08 kell 13.33-5000 krooni; 11.12.08 kell 13.38 – 5000 krooni; 12.12.08 kell 14.03 – 3000 krooni; 17.12.08 kell 10.38 – 5000 krooni; 20.12.08 kell 19.35 – 2000 krooni; 28.12.08 kell 15.47 – 5000 krooni; 02.01.09 kell 17.20 -5000 krooni; 02.01.09 kell 00.05 – 5000 krooni, kokku sularaha 43500 krooni. Peale selle, tema, süstemaatiliselt, ajavahemikul 03.12.2008 a kuni 06.01.2009 a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas eramus rahakotist ära xxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvat raha 480 eurot, so. 7500 krooni väärtuses. Seega T.B, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 9 toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.10.2007 a otsusega mõistetud karistuse viis kuud ärakandmata osa, s.o viie 2

§ 86

lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg eeluurimisel s.o 07.01.09-09.01.09, s.o kolm päeva. Kandmisele kuuluv karistus üks aasta üks kuu 27 päeva vangistust. T.B kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 27.04.2009.a. kella 09.00-ks Tartu Vanglasse. Mõista välja xxxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks tekitatud varaline kahju summas 51000 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes on viga eelvangistuse karistusaja hulka lugemise aluse osas – märgitud

§ 86

. Kohus peab võimalikuks teha selles osas parandus iseseisvalt, kuna see ei halvenda süüdistatava olukorda ja tegemist on ilmse kirjaveaga ning loeb kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aja karistusaja hulka

§ 68lg 1 alusel.. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3