1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-9611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009 .a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-9611 (0925
§ 199
lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.U, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.U kuriteos
§ 199lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli
(4)kuud.
§ 68alusel arvata R.U poolt eelvangistuse viibitud aeg 17. juunist 2009.a. kuni 19. juuni 2009.a. kolm
(3)päeva karistusaja hulka. Kohaldada R.U suhtes tõkendiks vahistamine, R.U võtta 2 viivitamatult kohtusaalist vahi alla ja temale mõistetud karistuse, vangistus neli
(4)kuud, kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so.
- juunist 2009.a. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. Välja mõista R.U’ lt kahjutasu 2190 ( kaks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni kannatanu K A kasuks. Välja mõista R.U’ lt kahjutasu 2500 (kaks tuhat viissada K K ( ) kasuks. ) krooni kannatanu Välja mõista R.U’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-9611 , isik kelle eest tasutakse – R.U, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasja juures eraldi ümbrikus olev asitõend videosalvestiga CD plaat jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik R.U’ t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi,
- 06.2009.a. kella 12.15-12.30 tungis varalise kasu saamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel valdaja OÜ-le Aiona kuuluva Ruuni Pizzapannkoogikohviku tagaruumi, asukohaga Kuressaare linn Kohtu 1, kust varastas riiulilt Liisi Salongile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E200 maksumusega 2000 krooni; -samuti tema 13.06.2009 kella 13:15 - 14:18 vahelisel ajal tungis lukustamata ukse kaudu Kuressaare linnas Lossi tn 15 asuva Arensburgi hotelli Kitsa tn poolsesse trepikotta, kust varastas vahekoridorist radiaatori pealt K Ale kuuluva mobiiltelefoni №kia 6080 3 maksumusega 2190.00 krooni koos telefonis olnud Simpel kõnekaardiga ja K Kule kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E360 maksumusega 2400 krooni koos selles olnud Diili simkaardiga taastamismaksumusega 100.00 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani R.U toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku R.U süüdistuses
§ 199
lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.U on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.U’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.U’ le nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
§ 68
sätete kohaselt eelvangistuses viibitud aeg alates 17.06.2009 kuni 19.06.2009, s.o. 3 päeva, arvata karistusaja hulka. R.U selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus kokkuleppega. R.U on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt nõutava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.U , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on nõustunud asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt: K A tsiviilhagi nõue 2190.-krooni, K K 2500 krooni. Kohus leiab, et R.U tuleb süüdi tunnistada
§ 199
lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. R.U on kahtlustatavana kinnipeetud 17.06.2009.a. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega ei ole R.U suhtes kohtueelses menetluses tõkendit kohaldatud. R.U on isik, keda on varem, korduvalt kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistatud. Vaatamata mõistetud karistustele (sh. vangistuslikele) on R.U jätkanud süütegude toimepanemist. Eeltoodu annab alust kohtule kahtlustuseks, et R.U võib vabaduses olles jätkata kuritegude toimepanemist. Selline kahtlustus annab kohtule alust kohaldada R.U suhtes tõkendiks vahistamine. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. 4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.U’ lt väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik