lg 2 p 1 ja § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: AS Silberauto Eesti, lukksepp, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)15.02.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 205 krooni 2)26.04.2005 Jõgeva Maakohtus
lg 1 alusel rahaline karistus 6700 krooni 3)10.03.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga (tl 23-28) väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.J
lg 2 p 1 ja
järgi ning karistuseks
lg 1 alusel mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 10.03.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-8532 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.J-ile mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel asendada T.J-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.
lg 4 alusel on T.J kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada T.J käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.J üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks. Sisse nõuda T.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud varguse eest, 16.05.2009 kella 02.10 paiku Jõgeva linnas Tellissaare tänava garaažide juures võttis omavoliliselt ilma omaniku Andrei Ivahnenko loata viimasele kuuluva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga 148APO, millega sõitis ümber garaažide ning vastu garaažide juures olevat valgustusposti ja äärekivi, mille tagajärjel purunes sõiduauto tagumine põrkeraud ning muljutud oli sõiduauto parem esitiib ja esikapott, avariiga tekitas kannatanule Andrei Ivahnenkole varaline kahju 2
Peale selle T.J süüdistatakse selles, et tema, 16.05.2009 kella 02.10 paiku juhtis Jõgeva linnas Tellissaare tänava garaažide juures sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga 148APO, raskes alkoholijoobes (1,40 mg/l) isikuna, keda on eelnevalt karistatud 21.06.2005 Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 7419, 7435 lg 1 ja 7430 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni ning karistatus on kustumata vastavalt Karistusregistri seaduse §-le 26 lg 5, sest pani igal järgneval aastal toime uusi väärtegusid. Seega pani T.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1 ja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatavale T.J-ile karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada T.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.03.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada T.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 660 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta ja kaheksa kuud.
lg 4 alusel kohustada T.J üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.J Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 5 alusel kohustada T.J käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.