Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui J.L ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. J.L määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati J.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 6 alusel kohustati J.L käitumiskontrolli ajal täitma 10.04.2007 Viru Maakohtu määrusest tulenevat ülalpidamiskohustust.
lg 2 p 8 alusel kohustati J.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. J.L-ile määratud katseaja alguseks loeti 02.03.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Klaarika Adonovilt saabus kohtule 29.05.2009 erakorraline ettekanne J.L-ile määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune J.L ei täida ülalpidamiskohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-2899 09.06.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne nr 19362 29.05.2009 rahuldati ning J.L-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2899 02.03.2009
2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Klaarika Adonovilt saabus kohtule 15.06.2009 erakorraline ettekanne J.L kohta, sest kriminaalhooldusalune J.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 12.06.2009 toimuvale registreerimisele ilmus kriminaalhooldusalune J.L alkoholilõhnadega. Kohalekutsutud politsei mõõtis joobe astmeks 1,04 mg/l, s.o. 2,08 promilli. Seega kriminaalhooldusalune J.L rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune J.L kirjutas seletuses, et oli joonud 11.06.2009 alkoholi, kuna on nõrk. Kriminaalhooldusalune J.L on alustanud alkoholiprobleemi lahendamist, käies 12.06.2009 dr Kaarlõpi vastuvõtul, kus esimese sammuna kirjutati talle tabletikuuri näol rahusteid. Koostöös arstiga on kriminaalhooldusaluse J.L eesmärk püsida esialgu kaks nädalat kainena, seejärel seatakse uus eesmärk. Kriminaalhooldusalune J.L on väga positiivselt meelestatud peale arsti vastuvõttu. Kriminaalhooldusalune J.L tegeleb probleemi lahendustega, et muuta oma olukorda paremaks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele J.L-ile lisakohustuseks alluda alkoholiravile.
lg 2 p 5 viidates on kriminaalhooldusalune J.L andnud juba omapoolse nõusoleku läbida võõrutusravi, kuna ta on alustanud dr Kaarlõpi vastuvõttudel käimist eeskätt alkoholiprobleemi tõttu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kohtu poolt määratud lisakohustus on isikule üheks võimalikuks motivatsiooniks tagasilanguse korral, kuid karistuse täitmisele pööramisega isoleeritakse isik ühiskonnast ning tema motivatsioon muutumiseks langeb. Kriminaalhooldusametniku arvates tuleks käesoleval ajal kasutada kõiki olemasolevaid võimalusi, et isik muutustetsüklit pooleli ei jätaks ning saaks oma olukorrale positiivse lahenduse. Kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune J.L kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune J.L nõustus kohtuistungil võtma endale täiendavaks kohustuseks alluda alkoholiravile. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne J.L-ile
lõikes 2 punktis 5 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks alluda alkoholiravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune J.L on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta 3 on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusalune J.L on andunud nõusoleku alluda alkoholiravile. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne nr 19530 15.06.2009 rahuldada. Panna J.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab mitteametlikult metsatöödel) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2899 02.03.2009
järgi määratud ja Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-2899 09.06.2009 pikendatud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 7. juulil 2009. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.