1-09-10349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg ja koht 06. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja 06. juuli 2009.a. Haapsalu Kriminaalasja numb

§121

järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav D.Z - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *, *, haridus *, emakeel *, *. Väärteomenetluse korras karistamata Kriminaalkorras on karistatud 1) 15.11.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 29.04.2009.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 3 kuu ja 10 päeva vangistusega, millele liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata vangistus ning lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 5 päeva vangistus, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 310 tundi millest on sooritatud 124 tundi, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 62 päeva vangistust ning seega on karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 04. 07.2009.a kell 17.15 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.Z

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada D.Z-ile mõistetud karistust 4 kuud vangistust 29.04.2009.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi D.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu ja 3 (kolme) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva.

1. Kohaldada D.Z-i suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
3. juuli 2009.a
4. Välja mõista D.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10349 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1775 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis ) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas 09257000195 süüdistatakse D.Z `it selles, et tema viibides ööl vastu
6. juulit 2009.a alkoholijoobes olles oma elukohas *, kus vaenulike suhete pinnal tekkinud vihahoos tungis täpselt tuvastamata kellaajal kallale *ile, keda peksis rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule *’ile oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – näo piirkonda mõlema silma alla hematoomid koos tursega, pindmise 1 cm pikkuse põrutushaava vasaku silma piirkonda, pindmise marrastuse paremale küljele ja vasaku käe ulatusliku hematoomi. Sellise tahtliku tegevusega D.Z, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:

§ 121

jär gi k valifitse e r itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.aprilli 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 3 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada D.Z-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 04.juuli 2009.a Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.Z-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – D.Z-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates

1. juulist
2. a kell 17.
3. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada D.Z-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb D.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde D.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 1775 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild Kohtunik 3