Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-09-10672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10672 (09257000207) Kohtukoosseis Kohtunik R

) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.G – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, haridus *, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 22.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel 2 kuu vangistusega (vabanes 11.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega); Tõkendit ei ole valitud, Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2009 kell 22.10 kuni 14.07.2009 kell 14.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista O.G

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.G'i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.07.2009 kell 22.10 kuni 14.07.2009 kell 15.00 s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

ja § 75 jätta vangistus O.G'i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.G 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata O.G katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

1 1-09-10672 § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kontrollkohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.07.
7. a.
8. Kui O.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib koh kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista O.G'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10672 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 09257000207 süüdistatakse O.G selles, et tema viibides
3. juulil 2009.a kella 21.55 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele *`le, keda peksis korduvalt rusikas käega vastu pead, põhjustades kannatanu *`le oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – lahtised hulgihaavad pea piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega O.G, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.G'ile nõutud karistus:

§ 121

j är gi kvali fit se er i tava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.G'i kahtlustatavana kinnipidamise 2 1-09-10672 aeg alates 12.07.

1. a kuni 14.07.
2. a, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et O.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.G'i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – O.G'i osas ei ole tõkendit kohaldatud, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud

1. juulist
2. a kell 22.10 kuni
3. juuli
4. a kell 15.
5. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.G'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.G'i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 1050 krooni /tl 28-29/ ning kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild Kohtunik 3