L.A süüdistatakse selles, et tema töötades xxxx, pööras ajavahemikul 01.01.2007.a. kuni 29.02.2008.a. ebaseaduslikult enda kasuks talle tööandja poolt usaldatud vara suures ulatuses, s.o. 552 523,83.- krooni, jättes xxxx esitamata vastavad kuludokumendid tema poolt raha kasutamise kohta summas 217 256,09 krooni ja OÜ-st Gallon xxxx arvele võetud diiselkütust ja bensiini summas 335 267,74 krooni. Peale selle süüdistatakse L.A selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise suures ulatuses, 06.02.2008.a. müüs enda valduses oleva ja xxxx kuulunud järelhaagise registreerimisnumbriga 664GK väärtusega 32000.- krooni, omamata selleks Xxxxi seadusliku esindaja eelnevat luba ning saades selle müügist 17 500 krooni jättis selle raha endale ning ei edastanud seda OÜ-le Blauenholm. Peale selle süüdistatakse L.A selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise suures ulatuses, tellis 2007.a. suvest kuni 2007.a. septembri keskpaigani Xxxxi töötajana Xxxx nimel OÜ-lt Pro Trading Grupp uksi 73 283,90 krooni väärtuses, jättes uste müügist saadud tulu endale ja OÜ-le Pro Trading Grupp saadud uste eest raha OÜ-le Blauenholm maksmata. Oma teoga pani L.A toime tema valduses oleva ja temale usaldatud Xxxxi vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses ja olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse L.A selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, lõi OÜ-le Rakvere Põllumajandustehnika varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema 30.01.2008.a. LääneVirumaal, xxxx asuvas OÜ Rakvere Põllumajandustehnikas lõi ebaõige ettekujutuse, esitledes ennast Xxxxi töölisena ning et auto xxxx reg märgiga xxxx kuulub Xxxxile, lasi teostada OÜ Rakvere Põllumajandustehnikas eelpool nimetatud veoauto remonditöid, summas 13898,81.krooni, millega tekitas OÜ.le Rakvere Põllumajandustehnika varalist kahju 13 898,81 krooni. Oma teoga pani L.A toime varalise kasu eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 657 807,73 krooni ja OÜ Rakvere Põllumajandustehnika on esitanud tsiviilhagi 13 898,81 krooni.
lg 1 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista L.A-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus L.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.A ei pane 2-aastase ja 6kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista L.A-lt Xxxx tsiviilhagi katteks 657 807,73 krooni ja OÜ Rakvere Põllumajandustehnika tsiviilhagi katteks 13 898,81 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: L.A süüdi tunnistada
1 lg 1 p 1 j a 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust, L.A süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks eest 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista L.A-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus L.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.A ei pane 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.