Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend Menetlus nr 1-08-160

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega mitte pöörata Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2009 otsusega L.H-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 3 kuud ja 27 päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista L.H-lt riigi kasuks kohtukulu 120 krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Endel Tomsonile 120 krooni; 2.3 määruse koopia saata L.H-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud L.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. jaanuari 2009 otsusega KarS § 266 lg 2 p 2, 3; § 275 järgi ja karistatud 3 kuu ja 27 päeva vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . Katseajaks on KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustusena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama põhihariduse omandamist või otsima endale töökoha. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud L.H kohta. Ettekandest nähtuvalt tabas politseipatrull
6. juunil 2009 kella 23.40 paiku liikluseeskirja nõudeid rikkunud autos olnud alkoholijoobes seltskonnast alaealise L.H , kellel tuvastati alkoholijoove ning Lõuna Politseiprefektuuri 26.06.2009 otsusega mõisteti talle Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahv. Veel on L.H väärteo korras karistatud rahatrahviga 02.08.2009 kell 01.30 alaealisena Mõisaküla linnas alkoholi tarbimise eest. Samuti ei ole L.H asunud jätkama põhihariduse omandamist või leidnud endale töökohta. Kriminaalhooldusametniku ettepanek on pöörata karistus täitmisele kohtuotsusega L.H-le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal määratud kohustuste – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, jätkata põhihariduse omandamist või otsima endale töökoha – nõuetest mittekinnipidamise tõttu. Lisaks eeltoodule ei ole L.H kinni pidanud talle käitumiskontrolliga pandud nõudest – ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

§ 427

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu leidis, et ta parandab ennast. Süüdimõistetu kaitsja ja prokurör arvamusest nähtus, et süüdimõistetule võiks anda veel võimaluse ennast parandada. Kohtu põhjendused KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 427lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole L.H süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Ta on rikkunud registreerimise kohustust ja alkoholi mittetarbimise kohustust. Siiski ei ole põhjendatud L.H-le karistusena mõistetud vangistus täitmisele pöörata, sest tegemist on isikuga, kelle puhul on võimalik eeldada edaspidist võimalikku õiguskuulekat käitumist. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik