S § 260 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 14.08.2009.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2009.a. E.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1680.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.N, 1-09-14984, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.N, 1-09-14984, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav E.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Kodakondsus- ja Migratsiooniametile ning Eesti Vabariigi Välisministeeriumile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus E.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles välismaalane, viibis korduvalt viimase aasta jooksul, s.o. 08.08.2008, 14.09.2008, 23.10.2008, 25.02.2009, 01.06.2009 ja 16.07.2009 ilma seadusliku aluseta EV territooriumil. Sellega pani E.N toime KarS 260 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. välismaalasena vähemalt teist korda aasta jooksul ilma seadusliku aluseta Eestis viibimise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 260 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14. august 2009.a. Kohtu seisukoht 2 3 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1680.- krooni kaitsjatasu (lk 14,83,88-89 + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni;
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.