Obsah (7)

§ 418§266§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-09-14017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14017 (09257000168) Kohtukoosseis

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.D – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda – 1)11.09.2008. Pärnu Maakohtu poolt

§ 418

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga; 2) 28.09.2009 Harju Maakohtu poolt

§266

lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga, mille kulgemist arvestati 11.09.2008 Pärnu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamisest; väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009 kell 20.08 kuni 12.06.2009 kell 12.55. Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-09-14017 1. Süüdi mõista G.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.D eelvangistuses viibimise aeg alates 10.06.2009 kuni 12.06.2009, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 1 kuu 27 päeva vangistust Harju Maakohtu 28. septembri 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 27 päevane s.o 117 (ühesaja seitsmeteistkümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et G.D'ale määratud 234 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et G.D teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
5. Kui G.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.D paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista G.D'alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-14017 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2664 krooni.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Ärakiri 1-09-14017 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.D'at süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 10.juunil 2009.aastal kella 19.50 paiku Haapsalu linnas raudteejaama juures asuvas pargis, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * I A suhtes, kellele lõi esmalt kahel korral rusikas käega suu ja lõua piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel lõi maaslamavale kannatanule kahel korral jalaga näo piirkonda, tekitades vägivalla kasutamise tulemusena I A füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.D selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.D'ale nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o.

10.06-12.06.2009 karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 3 kuud 27 päeva vangistust, suurendades 1 kuul 27 päevast vangistust Harju Maakohtu poolt 28.09.2009. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 170 päeva 234 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on G.D poolt I A'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /tl 14/. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – G.D suhtes on 12.06.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. G.D on kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009. a kell 20.08 kuni 12.06.2009 kell 12.55 /tl 19-20/, s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.D'alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Frey G.D'a kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 3 Ärakiri 1-09-14017 tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 1500 krooni /tl 45-46/ ja kohtumenetluses summas 1704 krooni, kokku 3204 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus teise kokkuleppe sõlmimise tasu riigi kanda, kuna kui G.D eelmisi kuritegusid oleks menetletud koos, siis poleks vaja olnud uut kokkulepet sõlmida. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.D'alt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2664 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4