KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15530 / 08260104315/ Kohtukoosseis Sekretär

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed M.B eluasukoht ja aadress: isikukood: XXX karistatus: tõkend: XXXX X-X kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral elukohast lahkumise keeld Adv . Aivar Kello( Advokaadibüro In Jure) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.B

§ 121

järgses kuriteos ja mõista M.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 28.08 – 29.08.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja M.B-lt riigieelarvesse menetluskulu 5 538(viis tuhat viissada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista M.B-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus M.B süüdistatakse selles, et tema 28.08.2008.a. kella 01.30 ajal oma elukohas Tartu X korteris lõi magavat T.S. ’i kõva tömbi esemega mitmel korral pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse: ninaluude nihkega murru, parema silmakoopa tagumise ja välimise seina murru, parema ülalõualuu-urke eesmise seina murru, mõlema silmamuna põrutuse, põrutushaava peanahal paremal kiirupiirkonnas, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused näol. Seega süüdistatakse M.B

§ 121järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o.

teise inimese peksmises ja tervisekahjustuse tekitamises. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. 28.08 – 29.08.2008.a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 25.11.2008 kell 11.30 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas M.B end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.11.20008 sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Tatjana Tamm jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.B süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Kohtueelsel menetlusel on menetluskuludeks ekspertiisitasu 4400 krooni, kaitsjatasu 991,20 krooni. Kohtumenetluses õigusabikulu 147.50 krooni. Kokku menetluskulu 5 538, 7 krooni mis mõista välja süüdimõistetult riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 3