← Eesti

1-08-15729\1

Kriminaalasi nr.1-08-15729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15729 Ko

§ 121

ja Maksim J.J süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.N elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: lahkumise keeld

  1. 2008.a. elukohast Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras / Süüdistatav J.J elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati
  2. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

tõkend: lahkumise keeld

  1. 2008.a. elukohast Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N

§ 121järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus R.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui R.N kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb R.N määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J.J

§ 121

järgi ja karistada 40 päevamäära (päevamäär a`130 krooni) rahalise karistusega, s.o summas viis tuhat kakssada (5200.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121

järgi J.J-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2

(5)2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt J.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks 130,27 krooni). Välja mõista süüdistatavalt J.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada viiskümmend neli (854.-) krooni 02 senti (s.h käibemaks 130,27 krooni). Välja mõista süüdistatavalt R.N-ilt ja J.J-ilt kassada nelikümmend neli (244.-) krooni K. T. solidaarselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 3
(5)Kriminaalasjas süüdistatakse R.N-i selles ,et tema
  1. 2008.a. kella 17 paiku X maakonnas töölisi vedavas bussis ning seejärel X linnas X tänaval grupis koos J.J-iga lõid K. T. näo- ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Kuriteo kvalifikatsioon: Teise inimese löömisega, pani R.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.J-i süüdistatakse selles, et tema

  1. 2008.a. kella 17 paiku X maakonnas töölisi vedavas bussis ning seejärel X linnas X tänaval grupis koos R.N-iga lõid K. T. näo- ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Kuriteo kvalifikatsioon: Teise inimese löömisega, pani J.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K. T. on esitatud tsiviilhagi 244.- krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus R.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista R.N-ilt ja J.J-ilt 244.- krooni K. T. solidaarselt. Välja mõista R.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses s. o. 5200.- krooni (päevamäär a`130.krooni). Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06. 02. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121

järgi J.J-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 2- aastase katseajaga. Välja mõista J.J-ilt ja R.N-ilt 244.- krooni K. T. solidaarselt. Välja mõista J.J-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : 4

(5)R.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. J.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 28.11.2008.a 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.