← Eesti

1-08-11569\4

Obsah (6)§ 424§ 199§ 68§ 74§ 75§ 50

1-08-11569 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11569 / 08

§ 424

järgi lühimenetluses Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV M.S -elukoht : XXX, isikukood: XXX,koda-kondsus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: vene ,töökoht :lapsehoolduspuhkusel, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 20.01.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4-25 lg.2 alusel tingimusliku vangistusega 3.k.

katseajaga 1.a.6.k. 21.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4-25 lg.2 alusel vangistusega 3.k.28.p.

karistus on ära kantud täielikult. Süüdistatavale kohaldatud : 27.07.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld . Eelvangistus- 2 päeva- kahtlustatavana kinnipidamine 26.07.2008.a.-27.07.2008, Väärteokorras on karistatud 13-l korral, nendest 04.06.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks. Karistus on kustumata. Samuti M.Shovat on 9-l korral karistatud NPAS § 15`1 alusel. RESOLUTSIOON . Mõista M.S süüdi

§ 424järgi ning karistada 4(nelja ) kuu ja 15 (viisteist) päevase vangistusega. 1 Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada M.S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 26-27.07.2008.a.

s.o. 2(kaks) päeva ja kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.Shova ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 alusel panna lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume..

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta M.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6( kuueks ) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.S-ilt välja 6525- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sund-raha , advokaadi õigusabikulude katteks 1539.90 krooni. (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti )riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ M.S , 1-08-11569 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda ühe kuu kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. detsembril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
  3. detsembril 2008.a..alates kella 15.00 SÜÜDISTUS. M.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 04.06.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 26.07.2008.a. kella 21.55 ajal Tallinnas, Sõle tn 17 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Polo reg.nr. 335 MLC , olles segatüübi narkojoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega M.S pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 2 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.