1-07-7139/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-07-7139 Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalhooldusasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne H.D-le täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusalune H.D isikukood XXX, elukoht XXX Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 06.06.2007.a otsusega nr 1-07-
2. Katseaja algus: 06.06.2007.a, lõpp: 05.04.2009.a. RESOLUTSIOON
3. KarS § 75 lg 4 alusel määrata H.D-le täiendav kohustus: – teha abi- ja heakorratöid 10 (kümme) tundi kuni 05.04.2009.a kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutustes, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud vastavasisulised lepingud.
4. H.D on kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule täiendava kohustuse täitmist tõendava dokumendi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande H.D suhtes, seoses sellega, et hooldusalune ei täida talle määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud 1 kriminaalhooldaja määratud tähtajal registreerimisele 2 korral (05.01.2009.a, ilmus 08.01.2009.a ja 05.02.2009.a, ilmus 16.02.2009.a) ilma mõjuva põhjuseta. Seletustes ei ole H.D registreerimisele ilmumata jätmise mõjuvaid põhjusi esitanud. H.D kirjutas 16.02.2009.a avalduse, kus tunnistas oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata talle lisakohustus 10 tungi abi ja heakorratööd, mida ta on nõus täitma kuni 05.04.2009.a. Ettekande kohaselt H.D on 17-aastane nooruk lapserikast perest. Oma ema ülalpidamisel, elab ühiselamus oma ema, venna ja õe juures. Tema vennad on kohtu poolt karistatud isikud, kaks venda on käesoleval ajal vangistuses. Peres ei kuritarvitata alkoholi, ema tegeleb kodupidamisega, hoolitseb laste eest, kuid emal pole mõju oma poegadele Kriminaalhooldusametniku hinnangul võrreldes 2008 aastaga H.D olukord ei muutunud paremaks: käesoleval ajal ta ei käi koolis, kavatseb tööle asuda. Vitali sõnul tema vend Vladislav on asunud tööle ning lubas abistada ka teda tööle asumisega. Ei saa öelda, et H.D on kujunenud kriminaalsed hoiakud, kuid mingisuguseid kindlaid elueesmärke tal pole. Omal poolt kriminaalhooldusamentik igal juhul püüab motiveerida H.D elueesmärkide püstitamiseks ning saavutamiseks, kuid tulemusteta. Vitali nõustub kriminaalhooldusametniku arvamustega, kuid ei ole astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Samal ajal tunnistab ta oma vastutust katseaja kulgemise eest. Viimase pooleteist aasta jooksul ei pannud ta uusi väärtegusid ega kuritegusid toime, allub kriminaalhooldaja kontrollile, suhtleb kriminaalhooldusametnikuga lugupidavalt ja avameelselt. Ametniku arvamusel H.D-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas, kuna tema rikkumised ei ole rasked ega pahatahtlikud. Kriminaalhooldusamentik peab otstarbekaks rakendada H.D suhtes mõjutusvahendina täiendav kohustus abi- ja heakorratööd. Arvestades ülaltoodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku vastavalt KarS §75 lg 4 määrata H.D-le lisakohustusena abi- ja heakorratööde täitmine 10 tundi tähtajaga kuni 05.04.2009 asutustes, kellega Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping. Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. 2 KarS § 75 lg 4 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et H.D-le täiendava kohustuse määramine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et täiendava kohustuse määramine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse mõjutamise, korrale kutsumise ja selgitamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on hooldusaluse mõjutamine selliselt, et viimane jääks seaduskuulekale teele ja hindaks ümber oma senise käitumise ning mõtlemise. Kriminaalhooldusalune on nõus täiendava kohustuse määramisega. Kohus määrab H.D-le kriminaalhooldaja poolt taotletud täiendava kohustuse. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS §-st 74 lg 4, 75 lg 3, 4 ja KrMS §-st 427 lg-st
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 3